Три ключевых вывода:
🔸Страх перед открытой наукой необоснован: Оливер Геншоу подчеркивает, что важно ее не бояться. Многие опасения часто оказываются необоснованными, а преимущества для вашей научной работы перевешивают возможные недостатки.
🔸Предварительная регистрация гипотез и методов означает, что вам придется более интенсивно продумывать план исследования и, следовательно, вы сможете проводить более качественную научную работу.
🔸Открытая наука влияет на преподавание и будущее исследований: подчеркивается важность внедрения принципов открытой науки в преподавании. Это поможет преодолеть кризис воспроизводимости и подготовить следующее поколение исследователей к прозрачной и высококачественной исследовательской практике.
🎤Приведем один из его ответов:
Есть ли у вас какие-нибудь советы для ученых, которые не имели опыта работы с открытой наукой?
Это хороший вопрос. Мой совет - не бояться. Я часто слышу от исследователей, еще не имевших опыта работы с открытой наукой, что они опасаются публиковать данные или беспокоятся о проблемах авторского права и анонимности. Однако на практике случаи, когда проблемы с авторскими правами и анонимностью мешают публикации данных, крайне редки.
Я также часто слышу, что внедрение практики открытой науки означает много работы. Я всегда отвечаю на эти опасения тем, что внедрение открытой науки в конечном итоге означает меньше работы. Это можно хорошо проиллюстрировать на примере пререгистрации: рано или поздно вам все равно придется задуматься о гипотезах, количестве испытуемых и дизайне исследования. Проводя пререгистрацию, вы, скорее всего, будете думать об этих аспектах еще более интенсивно, что в итоге может привести к тому, что недостатки в методологии и стратегии анализа будут выявлены еще до сбора данных. Это повышает качество исследования, что в конечном итоге позволяет сэкономить ресурсы и время. То же самое в принципе относится и к публикации данных и материалов. По крайней мере, я могу сказать, что теперь я гораздо лучше организую свои документы с самого начала, потому что знаю, что позже я сделаю все общедоступным. Лучшая организация экономит мое время и работу. Кроме того, я могу легко обратиться к публичной ссылке, когда у меня возникают вопросы по данным и материалам.
Еще одно опасение, которое я часто слышу, - это опасение, что интересные эффекты, которые не были предварительно зарегистрированы, станут неопубликованными. Это ошибочное мнение. При условии четкого разграничения между анализом данных, основанным на гипотезе, и исследованием данных, анализы и результаты, не прошедшие предварительную регистрацию, также могут быть опубликованы.
[...] Наконец, я бы посоветовал всем тем, кто сомневается, просто попробовать. Полагаю, что вы довольно быстро поймете, что большинство первоначальных опасений беспочвенны.
Помимо личных преимуществ открытой науки, вы в конечном итоге оказываете неоценимую услугу всему научному сообществу, поддерживая прозрачность науки. У меня есть ощущение, что благодаря практике открытой науки качество исследований повышается, а отдельные результаты становятся более надежными.
👨🏫 Справка: Оливер Геншоу - профессор когнитивной, социальной и экономической психологии в Университете Люнебурга. Его текущие исследования посвящены имитационному поведению и влиянию веры в свободу воли. Он также интересуется поведением потребителей. Оливер Геншоу придерживается практики открытой науки, предварительно регистрируя свои исследования и предоставляя данные и материалы в открытый доступ. Он также регулярно публикует зарегистрированные отчеты и участвует в часто забываемой области движения за открытую науку, а именно, в прозрачной передаче результатов исследований на языке, удобном для неспециалистов. Будучи одним из четырех главных редакторов журнала In-Mind, Оливер Геншоу поддерживает научную коммуникацию психологов, работающих в науке.
