LegalTech

💻В России создадут юридического ИИ-ассистента для нефтегазовой отрасли.

Разработкой мультиагентной системы на базе искусственного интеллекта займутся «Газпромнефть Экспертные решения» и «Сбер Лигал». Соответствующее соглашение было подписано на ПМЭФ.

Ассистент возьмёт на себя рутинные задачи: формирование проектов правовых заключений, анализ судебной практики, проверку документации и выявление юридических рисков. На сегодняшний день, аналогов этому решению в российской нефтегазовой отрасли нет.

Как пояснила гендиректор «Газпромнефть Экспертные решения» Евгения Волковская, юридические процессы в недропользовании — одни из самых трудоёмких и строго регулируемых. ИИ-ассистент позволит юристам освободиться от подготовки документов и сосредоточиться на стратегии и защите интересов бизнеса.

Запуск системы в промышленную эксплуатацию запланирован на осень 2026 года.

💻В Госдуме подготовили законопроект о регулировании робототехники.

Депутаты Госдумы разработали первый в России законопроект, комплексно регулирующий отношения в сфере робототехники и беспилотных систем.

Законопроект впервые на законодательном уровне дает определения ключевых понятий, таких как «робототехническая система» и «искусственный интеллект», и устанавливает правовые требования на всех этапах — от разработки до эксплуатации.

Основным принципом является приоритет безопасности человека: ответственность за действия робота всегда остается за физическим или юридическим лицом.

Документ также вводит специальные правовые статусы для организаций, инвестирующих в разработку «умных» систем, и для специализированных территорий, таких как технопарки робототехники.

Предусмотрены меры господдержки отечественных разработчиков, экспериментальные правовые режимы («регуляторные песочницы») и обязательное страхование гражданской ответственности для систем повышенного риска.

Параллельно правительство завершает работу над отдельным законопроектом об искусственном интеллекте. Регулирование планируется мягким, чтобы не препятствовать развитию бизнеса, однако использование ИИ в криминальной активности будет считаться отягчающим обстоятельством.

🇰🇿 Казахстан тестирует «цифрового следователя» на базе ИИ.

Генеральная прокуратура Казахстана совместно с Министерством внутренних дел реализует проект по внедрению ИИ в процесс расследования уголовных дел. Пилотный проект уже запущен в подразделениях полиции Астаны и Акмолинской области.

«Цифровой следователь» включает модули планирования расследования, транскрипции и анализа показаний, а также автоматического формирования процессуальных документов.
«Всего посредством модулей „Цифрового помощника“ сформирован 231 план расследования, 72 протокола допроса, 65 обвинительных актов и 15 постановлений о квалификации преступления», — рассказали в ведомстве.

Помимо этого, нейросети помогают правоохранителям отслеживать преступную деятельность в сети и блокировать мошеннические сайты. Так, Центр прогнозирования преступных угроз Казахстана заблокировал 38 мошеннических сайтов при помощи межведомственного обмена информацией и инструментов ИИ.

💻Полная автоматизация затронет лишь 1% рабочих мест.

Наиболее высоки шансы потерять работу из-за внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) у офисных служащих и специалистов высшей квалификации, следует из исследования экспертов Высшей школы экономики.

Внедрение ИИ способно трансформировать в экономике РФ треть рабочих мест, что позволяет отнести страну к группе государств с умеренным потенциальным воздействием этой технологии на рынок труда.

При делении на отрасли получается, что высокий риск вытеснения ИИ существует для 70% занятых в финансах, для 50% — в ИКТ и для 25% — в сфере профессиональной и научной деятельности.
Наиболее надежно «застрахованы» как от высокого, так и от значимого риска сельское хозяйство, строительство, образование и здравоохранение.

При этом доля рабочих мест, которым могла бы угрожать полная автоматизация из-за перехода всех функций от человека к ИИ, составляет менее 1%. Для позиций, которые занимают значительную долю в общей занятости (например, водители — 10% всех работающих), риски такой автоматизации невелики.

Таким образом, наибольшие риски развитие ИИ несет для профессий с высоким удельным весом когнитивных задач, наименьшие — для «работающих руками».

👩‍💻В популярных ИИ нашли «тёмные паттерны».

Специалисты CDT изучили популярные чат-боты и насчитали в них 37 «тёмных паттернов». Такие решения давят на эмоции, чтобы заставить человека проводить с ИИ как можно больше времени. В исследование попали ChatGPT, Gemini, Claude и ряд других проектов.

Напрмер Cute AI при попытке выйти предлагает выбор из двух опций: «хорошо, остаюсь» и «жестоко, но ухожу». ChatGPT может предложить сделать перерыв, однако варианты ответа ограничены фразами «продолжить чат» и «это было полезно» — привычной кнопки «закрыть» нет.

Такие манипуляции эксплуатируют склонность очеловечивать собеседника, даже если человек понимает, что общается с ИИ.

🇨🇳Китай вводит ID для гуманоидных роботов.

Китай стремится присвоить каждому произведенному в стране человекоподобному роботу уникальный код, подобный национальному удостоверению личности, но для роботов.

Этот код будет использоваться для отслеживания роботов на протяжении всего их жизненного цикла, от производства до утилизации.

Код состоит из 29 символов (для сравнения, китайский паспорт гражданина содержит 18), и включает четыре блока: двузначный национальный код для отслеживания международных поставок, четырёхзначный код производителя, шестизначный код модели продукта и 17-значный серийный номер конкретного устройства.

ID позволяет в реальном времени отслеживать робота на протяжении всего цикла — от конвейера до утилизации, включая информацию об обслуживании, состояние батареи и степень износа.

⚖️В судах десяти регионов начали применять ИИ.

Судебный департамент при Верховном суде России реализует пилотный проект по использованию технологий искусственного интеллекта в федеральных судах.

Специальные платформы тестируются в ведомственном контуре ГАС "Правосудие". "Судьям и работникам аппаратов судов в тестовом режиме предлагается оценить функциональные возможности нескольких платформ искусственного интеллекта для преобразования аудиозаписей судебных заседаний в письменный текст, а также определить другие перспективные направления использования технологий ИИ в служебной деятельности".

В пилотном проекте участвуют суды в десяти регионах:

Санкт-Петербурге,
Республике Карелия,
Амурской,
Иркутской,
Ульяновской,
Вологодской,
Тамбовской,
Ленинградской,
Белгородской
и Московской областях.

⚖️Верховный суд обобщит судебную практику по делам, связанным с ИИ.

Председатель Верховного Суда (ВС) РФ Игорь Краснов поручил провести масштабный анализ судебной практики по делам, связанным с использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ). Исследование впервые охватит все виды судопроизводства на федеральном уровне.

По словам Краснова, основной целью работы станет выработка единообразных подходов к рассмотрению споров и правонарушений, возникающих в условиях стремительного развития ИИ-технологий. Судам предстоит оценить, насколько часто искусственный интеллект становится предметом судебных разбирательств, а также изучить вопросы ответственности за вред, причиненный решениями ИИ-систем. Особое внимание будет уделено определению надлежащего ответчика по таким делам.

В перечень вопросов для анализа также войдут споры о защите чести, достоинства и деловой репутации при распространении материалов, созданных с помощью ИИ, включая дипфейки. Кроме того, будет изучена практика защиты интеллектуальной собственности, в том числе случаи использования произведений авторов для обучения больших языковых моделей без их согласия.

Председатель ВС отметил, что отдельный блок исследования посвящен оспариванию решений органов власти, принятых с использованием ИИ, фиксации правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц, а также квалификации преступлений с применением дипфейков и мошеннических схем на основе чат-ботов.

Также Верховный суд намерен проанализировать случаи признания доказательствами документов и заключений, сформированных искусственным интеллектом, и жалобы на судебные акты, в которых стороны ссылались на использование судьей ИИ-инструментов при принятии решения.

По итогам обобщения практики Верховный суд может подготовить разъяснения для нижестоящих судов, а собранные данные могут лечь в основу будущих законодательных изменений в сфере регулирования искусственного интеллекта.

🇨🇳В Китае приняли законодательную базу для агентного искусственного интеллекта.

Управление по киберпространству Китая, Национальная комиссия по развитию и реформам и Министерство промышленности и информационных технологий — совместно опубликовали документ, под названием «Рекомендации по внедрению стандартизированного применения и инновационной разработки интеллектуальных агентов».

Большинство публичных дискуссий об искусственном интеллекте сосредоточено на больших языковых моделях (LLM): системах, которые генерируют контент в ответ на запросы. Они мощные, но реактивные. Они ждут, пока их попросят. Агентные системы искусственного интеллекта принципиально отличатся.

В китайской системе ИИ агент определяется как система, способная к автономному восприятию, запоминанию, принятию решений, взаимодействию и выполнению задач.

Проще говоря, агент не просто отвечает на вопросы. Он ставит цели, сохраняет контекст, выбирает инструменты и автономно выполняет многоэтапные задачи, часто без постоянного участия человека. Агент может просматривать веб-страницы, выполнять код, отправлять электронные письма, управлять файлами, заполнять формы и обращаться к внешним сервисам — и все это в рамках одной поставленной задачи.

Когда множество агентов координируют свои действия, один управляет процессом, а другие его выполняют, потенциал системного воздействия на производство, услуги и управление значительно возрастает.

Рекомендации предлагают «интеллектуальный интернет» — будущий инфраструктурный уровень, в котором агенты ИИ будут обладать цифровыми идентификаторами, регистрировать свои возможности и взаимодействовать друг с другом напрямую, используя доверенные протоколы.

В отношении безопасности документ устанавливает строгие требования к подаче документов, тестированию и отзыву для агентов в секторах высокого риска, таких как здравоохранение, финансы, транспорт, судебные службы и общественная безопасность.. Важно отметить, что структура определяет три категории решений, принимаемых агентами: решения, зарезервированные исключительно для людей, решения, разрешенные с разрешения пользователя, и решения, которые агенты могут принимать автономно.

👩‍💻Увольнять сотрудников из-за ИИ становится невыгодно.

Современные компании всё чаще подталкивают сотрудников максимально использовать искусственный интеллект в работе, повысить их производительность труда. Но эта стратегия становится всё менее выгодной экономически — обращение к ИИ стремительно дорожает.

Microsoft начала аннулировать большинство рабочих лицензий на ИИ-программиста Anthropic Claude Code и переводить инженеров на собственный инструмент GitHub Copilot CLI.
Нечто похожее произошло в Uber — её инженеры всего за четыре месяца исчерпали бюджет компании на средства ИИ на 2026 год. Стоимость внедрения ИИ становится всё более серьёзным препятствием для бизнеса, а экономика замены или хотя бы дополнения человеческого труда может оказаться сложнее, чем говорилось в прогнозах.

В Amazon сотрудникам рекомендовали «максимально использовать токены ИИ» — базовые единицы вычислительных ресурсов ИИ. Но когда поставщики услуг начинают взимать плату на основе потребления токенов, ИИ стремительно дорожает. Согласно прогнозам Goldman Sachs, к 2030 году потребление ИИ-токенов вырастет в 24 раза и достигнет 120 квадриллионов в месяц.

По версии аналитиков Gartner, развёртывание ИИ-модели с триллионом параметров в 2030 году подешевеет на 90 % по сравнению с 2025 годом. Но облегчения это не принесёт, потому что предназначенные для управления ИИ-агентами модели потребляют при решении задач больше токенов, чем стандартные. Рост потребления может опережать снижение удельных затрат, а поставщики ИИ не смогут полностью переложить снижение затрат на потребителей. В итоге стоимость вычислений, вероятно, дополнительно вырастет.

⚖️Председатель КС РФ Зорькин выступил против полной автоматизации правосудия с ИИ.

Полная автоматизация правосудия при помощи искусственного интеллекта должна быть исключена, суды должны всегда открыто указывать, в каком аспекте ими была принята или отвергнута машинная подсказка. Об этом заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.

"Вправе ли Конституционный суд терпеть так называемый "черный ящик" правосудия? Ответ - решительное "нет". Но с одной оговоркой. ИИ может служить умной подсказкой для решения дел, но никогда в решении дел о свободе, родительских и гражданских правах.

Суды должны всегда открыто указывать, в каком аспекте ими была принята или отвергнута машинная подсказка с обоснованием этого шага. Стороны должны иметь право отвода, если работа алгоритма необъяснима. Полностью же автоматизирование правосудия должно быть, безусловно, исключено", - заявил Зорькин.

⚖️Верховный суд создаст единую цифровую среду правосудия.

Система мировой юстиции в России оказалась на рубеже масштабной трансформации.

Одна из проблем в мировой юстиции, которую обозначил Председатель Верховного суда Игорь Краснов, – это цифровое правосудие. Оно все еще характеризуется фрагментарностью и неоднородностью. На многих мировых участках сохраняются устаревшая техника и дефицит серверного оборудования, как итог – отсутствие единой цифровой среды правосудия.

Решено провести адаптацию мировых судов к возможностям портала госуслуг, включая дистанционное участие в процессах и получение судебной корреспонденции. С 1 июня 2026 г. будет обеспечена полная возможность получения судебной корреспонденции на «Госуслугах».

Одним из направлений решения насущных проблем с перегруженностью мировой юстиции, по мнению Краснова, может стать использование нейросетей. Речь идет прежде всего о рутинных операциях: подготовке проектов документов, распределении типовых обращений и обработке процессуальной информации.

👩‍💻Учёные обнаружили, что использование ИИ негативно влияет на когнитивные навыки.

Группа исследователей из Великобритании и США привела доказательства в пользу того, что чат-боты типа ChatGPT ухудшают когнитивные навыки человека всего за каких-то 10–15 минут.

Команда провела три контролируемых эксперимента с участием 1222 человек. Добровольцы решали простые задачи с дробями, а также отвечали на вопросы в стиле SAT (Scholastic Assessment Test) — стандартных вступительных испытаний, которые проводят во многих зарубежных вузах. Последние используют, чтобы проверить умение абитуриента работать с текстом и решать математические задачи.

Что важно, половина испытуемых разбиралась с заданиями самостоятельно. Остальным участникам предоставили доступ к популярному чат-боту с ИИ.

Вскоре вторым запретили пользоваться нейросетями. По словам учёных, сразу после этого участники из этой группы перестали решать задачи достаточно быстро, их результаты ухудшились. Более того, они пропускали задачи примерно вдвое чаще тех, кто работал без посторонней помощи.

Исследователи пришли к выводу, что ИИ негативно сказывается на производительности человеческого труда и на мотивации. По их мнению, перемены могут происходить уже после первого сеанса, достаточно 10–15 минут делегировать работу чат-боту.

💻В России предложили законодательно запретить ИИ-скрининг резюме.

Соответствующая инициатива зарегистрирована на портале «Российская общественная инициатива» под номером 52Ф148061.

Авторы требуют запретить работодателям использовать искусственный интеллект для первичного скрининга кандидатов при приёме на работу. Инициатива указывает на три системные проблемы автоматизированного отбора:

- алгоритмы ИИ могут неосознанно «затачивать» решения под исторические данные и дискриминировать кандидатов по возрасту, полу или месту жительства;
- соискатель не получает внятной обратной связи и не может оспорить решение, принятое нейросетью — ситуация «чёрного ящика»;
- допуск человека к собеседованию — это этически значимое решение, которое не должно полностью делегироваться машине;

Авторы хотят внести поправку в Трудовой кодекс РФ, которая прямо запретит ИИ-системам автоматически отсеивать резюме, ранжировать кандидатов и принимать решение о допуске к собеседованию. При этом ИИ может оставаться вспомогательным инструментом, но последнее слово должно оставаться за живым рекрутером.

В случае принятия инициативы её авторы прогнозируют защиту соискателей от скрытой алгоритмической дискриминации, повышение прозрачности процедуры отбора и улучшение качества найма благодаря оценке реального опыта кандидатов.

📲Смартфон на Android начнет предсказывать ваши дальнейшие действия.

Google внедряет новую функцию «контекстных подсказок» на основе искусственного интеллекта для пользователей Android, которая рекомендует действия, основанные на их повседневных привычках. Эта функция призвана предсказывать ваши следующие действия на основе вашего местоположения, переписки, звонков и активности.

Google не объявляла об официальном запуске этой функции, но некоторые журналисты обнаружили, что функция доступна на устройствах серии Pixel 10 под управлением Android 16 и, по всей видимости, включена по умолчанию.

В разделе конфиденциальности настроек контекстных подсказок говорится, что функция работает «в зашифрованном пространстве на вашем устройстве» и что ваши данные не передаются Google, приложениям или сторонним сервисам, но достоверно не известно к каким данным смартфона получает доступ эта функция.

⚖️Суд в Тюмени оштрафовал компанию за ссылки на несуществующие судебные акты.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Тюмени оштрафовал кемеровское ООО «ЦСС» на 50 тыс. руб. за подачу в кассационной жалобе ссылок на несуществующие судебные акты, сообщили в пресс-службе судов Тюменской области.

Согласно данным из карточки дела, другая компания из Кемерово, «Точка опоры», обращалась в суд с иском о взыскании денег с «ЦСС» из-за долга по оплате бухгалтерских услуг. Общество «ЦСС» обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель общества привел в жалобе реквизиты и цитаты из решений Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов. При проверке выяснилось, что часть указанных документов отсутствует в системе «Картотека арбитражных дел», а другая часть принята по делам с иными обстоятельствами, не имеющими сходства с текущим спором.

В ходе заседания представитель компании признал, что судебная практика, на которую он ссылался, не существует. Суд кассационной инстанции квалифицировал эти действия как предоставление заведомо ложных сведений суду и проявление неуважения к правосудию.

👮‍♂️В Генпрокуратуре рассказали о проблемах с реализацией изъятой по суду криптовалюты.

Сегодня суды, удовлетворяя гражданские иски потерпевших, признают криптовалюту предметом хищения — десятки приговоров уже вынесены за кражу биткоинов под видом инвестирования.

Судебная практика не испытывает проблем с отнесением криптовалюты к объектам преступления, считает старший прокурор Генпрокуратуры Мадина Долгиева. Но, по ее словам, «мы получили правовую основу для ареста и конфискации, однако не получили работающего механизма обращения этого имущества в доход государства».

Для ясности картины Мадина Долгиева привела лишь один пример: первый приговор о конфискации криптовалюты был вынесен в 2021 году, но он до сих пор не исполнен. Та же участь постигла и последующие решения об обращении в доход государства криптовалюты, стоимость которой с 2021 года выросла в разы.

По мнению старшего прокурора, ключевым нужно считать и вопрос о цене цифровых денег.

«Рыночная стоимость в классическом понимании возможна только для традиционных видов имущества, а для такого явления, как криптовалюта, изначально не привязанного к какому-то рынку, цена должна включать в себя все риски децентрализации. И соответственно, включать государственные официальные механизмы для такого неофициального рынка было бы необоснованно», — отметила Долгиева.

Изначальной целью наложения ареста на криптовалюту, по словам Мадины Долгиевой, является «ограничение доступа обвиняемого для последующей конфискации, которая возможна только по решению суда». Соответственно, в этот процесс включается в обязательном порядке закон об исполнительном производстве, то есть служба судебных приставов.

Основной узел проблем, на взгляд прокурора, завязан на Федеральной службе судебных приставов, поскольку хранение, перевод криптовалюты и механизм реализации — это все относится к закону об исполнительном производстве и полномочиям службы судебных приставов, «у которых сегодня такого инструментария нет».

👩‍💻Anthropic выпустила 12 плагинов Claude для юристов.

Anthropic представила 12 новых плагинов и более 20 коннекторов для Claude, заточенных под юридическую работу — от договорного и трудового права до судебных процессов.

Сами плагины это сочетание навыков (skills) — готовых наборов инструкций под конкретную задачу — с коннекторами к внешним базам данных и сервисам. Например, плагин для договорной работы сможет автоматически достать нужный шаблон, сверить его с базой решений, проверить риски и подготовить черновик правок. Плагины для трудового права и судебных процессов работают по той же логике, но со своими источниками и шаблонами.

Anthropic встраивает юридические инструменты в офисный контур, включая Word, Outlook, Excel и PowerPoint. Параллельно эти же коннекторы и плагины доступны в агентной платформе Claude Cowork, где юридические команды могут автоматизировать административную рутину и повторяющиеся действия.

Claude работает внутри Microsoft Word, Outlook, Excel и PowerPoint и умеет переносить контекст: правки к договору в Word не нужно заново объяснять при составлении сопроводительного письма в Outlook.

Коннекторы дают доступ к Docusign, iManage, NetDocuments, Relativity, Everlaw, Datasite, Box, Thomson Reuters CoCounsel и базам прецедентов Free Law Project и Midpage.

Плагины покрывают корпоративное право, M&A, трудовые споры, приватность, интеллектуальную собственность и ведение судебного производства.

При установке каждый плагин проходит короткое сетап-интервью и подстраивается под стандарты компании, цепочку согласований и стиль оформления.

Главный юрисконсульт Anthropic Марк Пайк подтвердил что юристы — одна из самых актив

👮‍♂️Как ИИ поможет раскрывать преступления в России.

К 2030 году 90% преступлений в городах будут раскрываться при помощи технологий на основе искусственного интеллекта (ИИ) — такой прогноз дали эксперты. Одна лишь видеоаналитика с применением нейросетей способна предупреждать нарушение закона, общий же потенциал ИИ-технологий для повышения уровня безопасности очень велик.

Многие города и правительства, как российские, так и зарубежные, видят в ИИ-технологиях крайне высокий потенциал для повышения уровня безопасности, поскольку сам факт наличия видеоаналитики в городе предупреждает преступления. Человек, зная, что ИИ способен найти его даже в толпе, на большой площади, «увидеть» на транспортной инфраструктуре, даже не решится нарушить закон — например, что-то украсть или угнать автомобиль.

ИИ в плане борьбы с правонарушениями интересен своей способностью мгновенно анализировать огромные массивы данных, заменяя десятки тысяч человек. В частности, ИИ может помочь выявить скрытые закономерности, предсказывать вероятные места и время преступлений на основе исторической статистики, а также распознавать лица, походку, голос и даже дипфейки в реальном времени.

По мнению экспертов, главный плюс использования нейросетей правоохранительными органами — это снижение количества преступлений. В одной только Москве число краж и угонов автомобилей снизилось на 97% за 13 лет (с 2012 по 2025 год). Это произошло не без помощи систем с применением ИИ-технологий.

Автоматизация сбора улик и поиска по базам при помощи ИИ-технологий в правоохранительных органах в ближайшие годы действительно будет становиться всё более распространенной, однако раскрытие преступлений — это сложный юридический и оперативный процесс, который не сводится к одной лишь идентификации по камерам,.

Перспективы ИИ в России будут зависеть не столько от совершенства алгоритмов, сколько от создания прозрачной правовой базы и механизмов контроля. Главный вызов — не научить нейросеть находить лица, а создать систему, где каждое решение ИИ будет подлежать обязательной валидации человеком, исключая риск автоматизированной судебной ошибки.

Между тем, по словам эксперта, на сегодняшний день современные нейросетевые модели остаются «черными ящиками», при работе с которыми виден результат, но не всегда прозрачно прослеживается логика вывода. Без внедрения методов объяснимого ИИ (XAI) и жесткого контура человеческой верификации есть риск создания системы, которая будет выносить вердикты на основе статистических погрешностей, а не реальных доказательств.

⚖️Российские компании судятся с сотрудниками, делавшими работу с помощью ИИ.

В России уже появились споры вокруг работ, выполненных с помощью ИИ. Компании пытаются взыскать убытки за плохой результат, но суды чаще смотрят на договор и качество приёмки. Если работодатель не запретил использование ИИ в трудовом договоре, должностной инструкции или задании, а потом принял работу, оспорить оплату становится сложнее. Заказчик платит за результат, а не за количество ручного труда исполнителя.

Согласно исследованиям: 45% россиян уже точечно используют ИИ на работе, 36% применяют нейросети очень активно, ещё шесть процентов планируют начать. Только 15% респондентов работают с моделью, настроенной внутри компании. Чаще всего ИИ поручают тексты, поиск и систематизацию данных, креативные задачи, дизайн, видео и презентации. Сотрудники признают, что нейросеть закрывает примерно 30% работы на начальном этапе, а дальше материал всё равно приходится доводить вручную.

Юристы видят отдельный риск в генерации изображений в стиле конкретных художников или фотографов, чьи работы защищены авторским правом. После публикации компания может столкнуться с претензиями и исками. В России уже были попытки оспорить оплату услуг из-за использования ИИ: истцы ссылались на подготовку стратегии нейросетью, пытались оспорить судебную экспертизу или отказывались возмещать расходы за документы, созданные через юридическую платформу с элементами ИИ. Суды во всех случаях отклонили доводы, потому что оценивали качество результата, а не инструмент исполнителя.

Самым опасным направлением эксперты называют юридические документы. Предприниматели и сотрудники пытаются заменять юристов чат-ботами, но получают тексты со ссылками на недостоверные материалы, несуществующие нормы и дела, не связанные с реальным спором. В одном примере досудебную претензию по банкротству пришлось вручную проверять дольше, чем занял бы самостоятельный поиск информации. Похожая проблема возникла при подготовке обращения в ведомство: текст выглядел убедительно, но содержал выдуманные нормы и слабую аргументацию.