Классические и неоклассические элементы в теории организации промышленности

Mark Glick, Eduardo M. Ochoa
Levy Economics Institute · Working Paper № 14
https://www.levyinstitute.org/publications/classical-and-neoclassical-elements-in-industrial-organization/

Перевод аннотации:
В статье анализируются теоретические основы исследований монополистического и конкурентного ценообразования в рамках теории организации промышленности. Наш анализ сосредоточен на ключевых дискуссиях 1950-х, 1960-х и 1970-х годов, сформировавших теоретическую основу современной парадигмы организации промышленности. Мы будем утверждать, что, несмотря на заявления об обратном и зачастую неосознанно, большинство этих исследований сочетало классические и неоклассические элементы. Мы постараемся показать, что отсутствие прочной теоретической основы привело в этой литературе к 3 видам путаницы. Во-первых, нет ясности относительно того, какой показатель прибыльности должен выравниваться в конкурентном равновесии. Возникла дискуссия о том, какая переменная подходит для исследования: норма прибыли, совокупная прибыль или маржа прибыли. Во-вторых, подход теории организации промышленности к монополии и конкуренции так и не дал удовлетворительного ответа на вопрос, за какой период времени следует изучать различия в нормах прибыли. В этой связи обсуждается критика Йелом Брозеном краткосрочного характера ранних исследований взаимосвязи нормы прибыли и структуры рынка. В-третьих, мы утверждаем, что с классической точки зрения исследования прибыльности фирм, делающие выводы об отраслевых явлениях, шли по неверному пути. В качестве иллюстрации рассматривается работа Гарольда Демсеца о концентрации и эффективности. В заключение мы ставим под сомнение практическую осуществимость чисто неоклассического основания для экономистов, изучающих организацию промышленности, поскольку при исследовании реальности они были вынуждены отказаться от этого подхода.

Дата публикации: 01.12.1988
@levyecon