Реальная заработная плата и предельный продукт труда

Tracy Mott
Levy Economics Institute · Working Paper № 12
https://www.levyinstitute.org/publications/the-real-wage-and-the-marginal-product-of-labor/

Перевод аннотации:
Как я это понимаю, ошибки в анализе Кейнса во 2-й главе «Общей теории» состояли в том, что он принимал убывающую отдачу в краткосрочной зависимости между выпуском и используемым трудом, а также совершенную конкуренцию на товарном рынке. Однако эти «ошибки» легко исправить, и они не меняют основных и верных идей Кейнса: занятость определяется совокупным спросом; реальная заработная плата определяется совокупным спросом при заданной степени конкуренции, уровне использования капитала и других детерминантах производительности труда; а предложение труда, по крайней мере при занятости ниже полной, не влияет ни на занятость, ни на реальную заработную плату.

Я хотел бы вновь подчеркнуть, что разработанная нами здесь формулировка является «рикардианской», а не неоклассической. По существу, всё, что мы сказали, сводится к тому, что наценка представляет собой вычет из продукта труда и что, поскольку наценка определённо не является проциклической, а производительность, вероятно, проциклична, по мере расширения «границы» производства реальная заработная плата растёт. Сраффа (1960, с. v–vi) утверждал, что такое употребление термина «предельный» неправомерно, поскольку подлинное применение этого термина «требует сосредоточить внимание на изменении», тогда как такое его употребление, как в рассуждении Рикардо о границе возделывания, может относиться лишь к различиям в качестве существующих производственных мощностей, а не к изменениям масштаба или пропорций факторов производства. Мы далеко ушли от неоклассического представления о предельном продукте труда, но это не должно заставлять ни нас, ни Кейнса испытывать неловкость из-за 2-й главы «Общей теории», одной из самых интересных и важных глав книги.

Лолор, Дарити и Хорн (1987) отметили, что Сраффа (1926) указывал: определение цен и количеств взаимодействием спроса и предложения требует независимости между спросом и предложением, которой не существует, кроме как при очень ограничительных условиях. Сраффа (1960) развивает этот аргумент, показывая, что редкость, как в случае редких факторов производства, не нужна для определения стоимости и фактически не может определять стоимость независимо от распределения доходов. Работы Кейнса и Калецкого показывают, что, когда мы учитываем эффективный спрос, выпуск определяется исключительно спросом, а распределение определяется условиями конкуренции. Таким образом, работы Калецкого и Кейнса можно рассматривать как гегелевское «снятие» классической и неоклассической экономической теории, если мы осознаём, что работники не могут вести переговоры в терминах реальной заработной платы, а выпуск, который невозможно продать, вскоре перестанут производить.

Дата публикации: 01.11.1988
@levyecon