Весьма интересное определение СКАД ВС от 14.02.2024 № 7-КАД23-2-К2 (спасибо коллегам за наводку). Несколько граждан оспорили в порядке гл. 22 КАС разрешение на строительство, выданное застройщику. Поскольку суды пришли к выводу о нарушении ч. 13 ст. 51 ГрК при выдаче администрацией разрешения, они удовлетворили заявленные требования. ВС направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, как именно нарушены права административных истцов.

Что здесь самое важное? Разница между юридической и фактической заинтересованностью. Первая позволяет обращаться в суд (в данном случае в порядке гл. 22 КАС) или хотя бы быть привлеченным к участию в деле, вторая — нет. Ведь фактически можно быть заинтересованным в чем угодно.

По всей видимости, теперь, если при новом рассмотрении административным истцам не удастся обосновать факт нарушения прав, в удовлетворении заявленных требований суд откажет. Разве что прокурор вступит в дело: государство всегда имеет юридическую заинтересованность в административных делах.