Прочитал об издании учебника административного права, в котором вообще нет общей части. Как тут не вспомнить Э. Бернатцика, который полтора века назад сетовал на отсутствие общей части в тогдашних учебниках (эту его фразу я уже цитировал когда-то). Вот только с тех пор общая часть давно уже появилась, так почему же у нас кое-кто считает правильным писать учебники без нее?! Никому ведь не приходит в голову писать учебник гражданского права, где описываются, скажем, кондикция, купля-продажа, право на фирменное наименование, наследственная трансмиссия и залог — именно в таком порядке и без общей части. Или учебник уголовного права, где беспорядочно описываются разные конкретные составы преступлений без описания конструкции составов как таковых. Печально это все, конечно. По-хорошему учебник административного права не просто немыслим без общей части, а вообще может ею и ограничиваться.