Недавно мы писали о деле, в котором Верховный Суд пожурил Росреестр за рассмотрение анонимных жалоб на арбитражных управляющих.
Росреестр с позиций Верховного Суда не согласился и началась эпопея с надзорными жалобами.
➡️18.09 подали первую жалобу, ее вернули письмом.
➡️25.09 подали вторую жалобу. Верховный Суд ее вернул в связи с неоплатой пошлины.
Потом было еще 3 жалобы, их все тоже вернули.
Отказывая Росреестру в освобождении от оплаты пошлины, ВС РФ указал следующее:
В соответствии с Разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, участие учреждений в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, к которым в т.ч. относится возмещение убытков, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.
Это просто умора какая-то. Я подписан на дело и каждый раз не сдерживаю смех.
Расскажите кто-нибудь Росреестру, что им, как всем смертным, нужно оплатить пошлину 80 000 рублей.
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ