Прочитал очередную, с позволения сказать, гневную инвективу Р. С. Бевзенко. На этот раз ему не нравится п. 2.1 ст. 73 НК — так называемый «налоговый арестный залог», а точнее, практика применения этой нормы. Нехорошо, мол, что ВС отдает приоритет требованиям налогового органа при банкротстве. Публичные интересы? Нет, не слышал.

Все-таки удивительно, как некоторые цивилисты чуть ли на подсознательном уровне могут отвергать публичные интересы как таковые. Справедливо, конечно, и обратное: коллеги-административисты иногда плоховато разбираются в частном праве и много в нем не понимают. В общем, замыкаться в пределах своей дисциплины очень вредно.