В качестве одного из доводов в пользу «адвокатской монополии» (идея, прямо скажем, такая себе) часто приводят наличие в адвокатском сообществе неких «этических стандартов». Подобные утверждения — лишь иллюстрация каши в голове у их авторов. Имеется ведь в виду кодекс профессиональной этики адвоката (п. 2 ст. 4 Закона об адвокатуре). Но какая же это этика, если нарушение предусмотренных этим кодексом норм влечет вполне себе юридическую ответственность (дисциплинарную)? Правильно было бы назвать это служебным правом адвокатов. От порочной практики называть этикой то, что ею не является, следует отказаться не только применительно к адвокатам, но также и к судьям, прокурорам и вообще государственным служащим.

В свою очередь, адвокатская палата — это административный орган в функциональном смысле, а производства, которые она ведет (экзаменационное, дисциплинарное) — это административные производства. И обжаловаться решения по результатам этих производств должны как административные акты — по правилам КАС, а не ГПК. Точно такой же подход уже давно применяется к органам судейского сообщества, а должен применяться также и к нотариальным палатам.