Ранее освещали процесс по делу «Исети» и его владельца уральского олигарха Гайсина.
Кратко напомним ситуацию: с 2020 года Генеральная прокуратура начала активно обращаться с исками в суд об изъятии крупных активов в пользу государства. В ведомстве считают, что активы были украдены у государства в результате незаконной приватизации и коррупции. Произошло столкновение публичных интересов и права частной собственности.
Летом этого года Краснодарский краевой суд обратился в Конституционный суд с запросом о проверке конституционности отдельных положений Гражданского кодекса, касающихся применения сроков исковой давности при взыскании имущества по делам коррупционной направленности.
8 сентября в КС прошло открытое заседание, за онлайн-трансляцией которого наблюдало, кажется, все российское юридическое сообщество.
Наконец 31 октября КС огласил решение: сроки исковой давности, закреплённые ГК к данной категории антикоррупционных исков применяться не будут.
При этом КС уточнил, что в будущем власти вправе принять поправки к действующему законодательству и установить специальный срок исковой давности по антикоррупционным делам. Они должны будут превысить обычные сроки.
Zlawyers склонны полагать, что КС решением «прикрыл» не всегда качественную работу Генпрокуратуры, но вместе с тем, не без удовольствия наблюдаем за щелчком по носу популярным юристам-цивилистам из «верхнего» интернета. Данные персонажи также известны как защитники
Постановление КС РФ
8 октября 2024 года слушание дела
Для более полного погружения в вопрос советуем ознакомиться с позицией коллеги с канала «Общество защиты левиафана»
А также с позицией известного судебного юриста Вадима Бородкина
@zlawyers