С 1820-х он преподавал греческий в разных классах гимназии, объяснял Ксенофонта, Платона, Фукидида, Демосфена, Гомера, трагиков, Аристофана, издавал авторов и десятилетиями проверял свою морфологию и синтаксис на самих текстах. Курциус же до университетской карьеры имел сравнительно небольшой школьный опыт, и Крюгер особенно издевается над попыткой представить это как достаточную подготовку автора грамматики для всей гимназии.

Разумеется, Крюгер пишет об этом с совершенно невозможной сегодня злостью. Курциус у него einer der eclatantesten Ignoranten – «один из самых вопиющих невежд», kein Grammatiker – «не грамматик», ein unwissender und durchaus ungeschickter Compilator – «невежественный и совершенно неумелый компилятор», его синтаксис – ein schwaches Plagiat eines Anfängers – «слабый плагиат начинающего», вся книга – lotterig, ledern, fade – «неряшливая, деревянная, пресная», у автора особый Desorganisirungstalent – «талант к дезорганизации», а кульминация: im Griechischen jeder Zoll ein Stümper – «в греческом он дилетант на каждый дюйм».

Так писать о коллегах я бы сейчас совершенно не стал, хотя в молодости, боюсь, тон мне бы понравился. У нас и сегодня есть мастера этого жанра, только большая часть нынешних любителей научной брани в подметки Крюгеру не годятся именно в научном отношении. Крюгера очень высоко ценил Виламовиц в своей «Истории филологии»; его значение прекрасно понимал Ваккернагель; при жизни Крюгера его высоко ставили Лерс и сам Мадвиг.

Фонетика, морфология, сравнительное языкознание, синтаксическая теория – все это прекрасно. Но стоит слишком надолго оторваться от текстов и заняться одной лишь «лингвостенией», как легко превратиться в эквилибриста: система становится все красивее, а язык постепенно исчезает. Хороший лингвист не обязательно хороший филолог, но хороший филолог в каком-то важном смысле почти неизбежно лингвист – потому что он знает язык не только по правилам, а по тысячам прочитанных мест. Невежливость Крюгера можно оставить Крюгеру, а этот принцип я бы у него забрал.

Теперь мне ужасно хочется почитать серьезную работу именно об этом раннем конфликте классической филологии и сравнительного языкознания, и не по шаблону «Бопп – Курциус – прогресс», а с вопросом: чего именно боялись потерять старые филологи и в чем они, возможно, были правы. Буду благодарен за рекомендации

#krüger@leucomustaceus #curtius@leucomustaceus