Полина Патимова, архитектурный редактор и автор канала Projects & Principles, рассказала мне свою историю отношений с английским.
Полина больше десяти лет работает с текстами об архитектуре: готовила проекты бюро к публикации на ArchDaily вместе с подписями на чертежах, и, кстати, недавно вспоминала гид ArchDaily по 150 странным словам из языка архитекторов.
Одна деталь из её рассказа мне показалась особенной важной: вспоминая свои занятия, она пишет, что узнавала «англоязычную деликатность в суждениях» даже на русском, и ей это очень нравилось.
Полина имеет в виду встроенную в язык механику смягчения. Она называется hedging, и это не вежливость ради вежливости, а частотный языковой инструмент. Лингвист Кен Хайленд посчитал: в профессиональных англоязычных текстах смягчители встречаются каждые два-три предложения. Чаще, чем многие грамматические темы, на которые мы тратим месяцы.
Неносители используют смягчители заметно реже носителей. Знать все времена и звучать резко - это, к сожалению, совместимо. В международной среде прямое «эта идея не работает» не звучит как честность: обсуждение проекта после такой реплики может закончиться, а задача критики в том, чтобы оно продолжилось.
Смотрите, как одна и та же мысль проходит три ступени смягчения:
✷ The entrance doesn't work.
Вход не работает. (Закрываем разговор)
✷ I'm not sure the entrance works.
Я не уверена, что вход работает. (Переносим проблему с проекта на говорящего: не «вход плохой», а «я сомневаюсь» в смысле «может это я не вижу, как он в этой ситуации работает»)
✷ I wonder if the entrance could work better.
Интересно, может ли вход работать лучше. (Превращаем критику в вопрос, на который автору хочется ответить)
Ещё три формулы, которые стоит забрать себе:
✷ You might want to reconsider this layout.
Возможно, вам стоит пересмотреть эту планировку.
✷ Have you thought about flipping the plan?
А вы не думали отзеркалить план?
✷ The idea could be stronger if the facade were simpler.
Идея могла бы быть сильнее, будь фасад попроще.
Во всех трёх критика упакована в возможность: might, could, вопрос вместо утверждения. Не «плохо», а «может стать лучше».
Вы спросите: а если я хочу сказать жёстко? Пожалуйста. Но жёсткость работает, только когда это выбор, а не единственный доступный регистр. Прямая фраза от человека, который обычно смягчает, звучит как понятный сигнал: дело серьёзное. Прямая фраза от человека, который иначе не умеет, становится фоном, и её перестают слышать.
Хорошая новость: этому можно научиться, и быстрее, чем кажется. В эксперименте Гавайского университета обучающий блок про смягчители занял всего около 45 минут, а группа, которая его прошла, стала использовать их значимо чаще и в академических текстах, и в обсуждениях. Само оно не приходит, но берётся тренировкой, причём короткой, если тренировка построена правильно.
Проверьте себя: если у вас B1-B2 и привычки смягчать суждения по-английски пока нет, её пора организовать!
Я убеждена, что цель профессионального английского - не перевести фразу как-нибудь, а сказать ровно то, что нужно для работы: чтобы обсуждение не застопорилось, клиент услышал, а команда воодушевилась на продолжение работы. Поэтому hedging встроен в мои уроки наравне со словарем и грамматикой.
🦷🦷 Что думаете? Было такое, что случайно нагрубили? Или наоборот - есть примеры, где русскоязычная прямота сработала хорошо?
Записаться на бесплатную консультацию: @darikotion