В фильме «Здесь курят» главный герой, высокопоставленный сотрудник табачной корпорации, умело обыгрывает противников курения во время телевизионного ток-шоу. Организаторы шоу выводят на сцену мальчика, больного раком, чтобы продемонстрировать тяжкие последствия употребления табака и вызвать гневные эмоции по отношению к производителям сигарет. Главный герой фильма говорит, что его компании невыгодна смерть мальчика, потому что лучше, чтобы он поправился, вырос и стал покупать сигареты. Эта фраза вызывает шок, но давайте заметим, что тут присутствует манипуляция с двух сторон…
В другой сцене главный герой приходит в школу и пытается обсудить «миф», «убеждение», «устойчивый стереотип» о том, что курение вредно. Одна из школьниц говорит, что её мама считает, что курение вредит здоровью. Главный герой спрашивает: «Твоя мама врач? Может быть, она учёный и провела много опытов?» Девочка, конечно, отвечает отрицательно. Этот диалог — классика критического мышления. Потому что люди, обладающие критическим мышлением, всегда задумываются об источниках информации.
Но лучшим диалогом и лучшим кейсом критического мышления в этом фильме является сцена, когда главный герой — в ипостаси отца — разговаривает со своим сыном.
— Пап, почему американское правительство лучше всех в мире?
— Это тебе в школе задали такое сочинение?
— Да.
— Напиши, что из-за системы бесконечных апелляций…
Далее отец мягко объясняет сыну, что вопрос поставлен манипулятивно, что на него нельзя ответить честно и компетентно. Что, наконец, американское правительство не лучшее в мире, потому что есть проблемы образования, преступности, смертной казни и т. д. И даже если представить, что американское правительство лучшее в мире, то это никак нельзя доказать… на двух страницах школьного эссе.
Разговор отца и сына заканчивается символической фразой: «ЕСЛИ ТЫ СПОРИШЬ ПРАВИЛЬНО, ТО СМОЖЕШЬ ПОБЕДИТЬ».
Я уверен, что курение вредно для здоровья.
Я не могу компетентно доказать это.
Совершенно точно, что большинство споров между людьми — пустое занятие, потому что мало кто правильно спорит. Потому что мало кто использует критическое мышление.