Немного об оскорбленных чувствах
Те, кто знает меня лично, знают также, что я - по долгу службы - серьезно отношусь к таинству как причастного, так и деепричастного оборота. И порой впадаю в печаль, когда вижу, как часто им нынче пренебрегают. В частности, для деепричастий в русском языке существует следующее правило: "Добавочное действие, выражаемое деепричастием, может относиться только к действующему подлежащему". Если по-простому, то кто основное действие совершает, тот и творит деепричастное. Хрестоматийный пример ошибочного использования деепричастия – чеховское "Подъезжая к сией станции, у меня слетела шляпа". Но такое ощущение, что многие со времен школьного курса усвоили "Жалобную книгу" как руководство к действию. Недавно я была на концерте органной музыки, где перед каждой композицией ведущая зачитывала небольшую заметку о жизни/творчестве композитора. Казалось бы, классическая музыка, культурное мероприятие, что может пойти не так. И вот, перед хоралом Генделя на весь зал звучит: "Приехав в Лондон, ему постоянно приходилось искать работу". 🥲 В общем, грусть-тоска, за державу обидно. Но это была присказка, сказка будет дальше.

В английском есть часть речи с поэтичным названием "герундий", основа глагола + окончание -ing, сочетает в себе функции глагола и существительного. В русском языке подобной химеры не обретается, но иногда функционал герундия перекликается с нашим деепричастием, т.е. он обозначает добавочное действие. Так вот, я долгое время полагала, что в английском действует то же правило, что и в русском — добавочное действие должно совершать то же лицо, что и основное. Подтверждением мне служили примеры из учебников и пособий а-ля "After leaving the room, he laughed.". Иногда у современных авторов я встречала случаи, когда эти действия выполняли разные лица, но списывала все на небрежность автора и леность редактора (когда на протяжении всей книги автор именует пауков насекомыми, его авторитет в моих глазах будет безнадежно подорван 😅). Но в какой-то момент я начала замечать подобные обороты у писателей, в мастерстве которых сомневаться не приходится. В качестве примера – цитатка из Blindsight: "Watching the world from a distance, it occurred to me at last...". Если переводить дословно, получится аналог пассажа про Генделя: "Глядя на мир издалека, до меня наконец дошло..." Конкретно до меня на этом моменте дошло, что я чего-то не знаю, и я полезла в английские грамматики - и НИГДЕ не нашла правила, аналогичного тому, что есть в русском для деепричастий. Нигде не написано, что герундий должен соотноситься с подлежащим. Получается, автор может написать как угодно, а ты сам по контексту догадывайся, кто какое действие совершил. 🫠 Я не хочу дальше нести бремя этого знания в одиночку, поэтому принесла его вам) А еще у герундия есть страдательная перфектная форма – e.g. having been written – наверное потому, что у страданий тоже должен быть свой идеал.

#лемурпроEnglish