Почему нейросетка не заменит переводчиков.
Warning: кликбейт, потому что я ни разу не футуролог и мое видение будущего выглядит примерно так: "Ну, в конце будет Апокалипсис и мы наконец-то поймем, что хотел сказать Иоанн". Если серьезно, то в нашей жизни присутствует множество текстов, где порой непросто понять, что вообще разумел автор. Литературный переводчик в том числе работает с этим. А вот нейросетка - нет. Не знаю, как в случае с техническим переводом, насколько удобно подключать нейросетку к переводу типовых документов, но вот литературный перевод ей не удается. Потому что нейросетка переводит отдельные слова, в лучшем случае - конструкции. Такие вещи, как идея/авторский стиль, ей недоступны. В прошлом году я ради интереса прогнала через Chat gpt несколько коротких абзацев из книжки, которая на тот момент была у меня в работе. Книжка, кстати, веселая, сО сМыСлОм и даже без навязчивой повесточки, что сейчас явление редкое. Но, как и в любом хорошем тексте, там были свои трудности, в основном связанные с игрой слов (любимое развлечение англоязычных авторов 🙈). Так вот, нейросетка этого явления вообще не понимает и способна выдавать только перлы, достойные разве что недр фикбука, но никак не печати. Поэтому, пока электронные мозги не уразумели, что смысл целого текста не равен сумме смыслов составляющих его слов, человеческим мозгам они не конкуренты. Другой вопрос, что относительно связный набор слов нейронка выдает быстрее, чем человек, и если в приоритете количество, а не качество, то люди оказываются в проигрыше. Но об этой стороне вопроса я предпочитаю не думать...