- Немного про тон повествования и его восприятие. Если взять отдельно характеристики Джеймса Броуди, то получится собирательный образ, русскому читателю вполне знакомый. Первая степень бытовой инвалидности, полная уверенность, что жена и дети должны на него молиться, раз он ходит на работу (домашние дела вроде готовки/уборки/стирки, особенно в конце 19 века, особенно в маленьком городочке - это ж так, развлечение, не работа), желание, чтобы отпрыски были во всем лучшими, и полное нежелание что-либо для этого делать, помимо понуканий и раздачи лещей... Никого не напоминает? 😁 Если заменить обитое шотландкой кресло на продавленный диван, получится узнаваемый вариант типичного декоративного the batya. И есть у меня ощущение, что в отечественной литературе 20 века что-то такое проскакивало. Но у нас про таких персонажей пишут обычно в контексте сниженном, в атмосфере социально убогой, в стиле горьковской "На дне". (Если кто знает примеры обратного - можете поправить меня в комментах). А что делает забугорный автор? Добавляет к характеристикам персонажа фантазию о родстве с герцогами, чья фамилия то и дело возникает в повествовании и даже аккуратненько ставит точку в конце. И тут нам сразу мания, несбыточные мечты, поруганное величие, безумие и много чего еще, что добавляет в роман иронии, тоски, меланхолии, но не снижает его тон. Давно говорю, что англичане еще в колониальные времена освоили пиар и с тех пор продают всему миру всякую лабубу под соусом того, что это традиционно, величественно и круто. Шотландцы, видимо, успели от них заразиться.

#лемурпроЗамокБроуди