В попытке выдохнуть перед очередным штурмом реальности села читать английскую книгу в переводе. Книга та была "Замок Броуди" А.Кронина в пер. М.Абкиной. В процессе выяснилось, что мой мозг довольно-таки превратно толкует желание выдохнуть. Несколько раз я спрашивала себя, а зачем мы читаем эту жесть, но книга держала мертвой хваткой, и до конца я добралась довольно быстро. Потому что когда тебе живописуют дебри помешательства без намека на морализаторство и с педантичностью, которая граничит с садизмом... очень хочется узнать, до чего же все-таки дело дойдет. Поэтому, если интересуетесь литературой, способной пощипать нервы и навести на депрессивные вопросы, можете почитать мои выжимки по прочитанному (жирные спойлеры спрятала за серым маревом, кто сделает жмав - я не виновата).

- Если коротко, то роман повествует о тирании очень мелкого масштаба (но это не значит, что вред от нее тоже микроскопический. Все-таки человеческая жизнь не есть жизнь муравьиная, да простят меня господа зоозащитники). Главный герой, Джеймс Броуди, вызывает исключительно брезгливые чувства, потому что в нем сочетаются тупость, граничащая со скудоумием, значительная физическая сила, непомерная гордыня, трусость, тщеславие и безграничная безответственность. По классике жанра, такое сокровище одиноким не осталось, и домочадцам в составе пяти человек (мать Броуди, его жена и трое детей) приходится терпеть все многочисленные прелести его характера. Роман разделен на три части, которые +/- можно соотнести с судьбой каждого из отпрысков. (По сути нам показывают, что у детей не так уж много вариантов спастись от родительской тирании: замужество, заграница, смерть).
- Повествование выстроено очень реалистично, что добавляет жути: одно дело, когда тебя пугают непонятной хтонью, которая существует разве что в воображении автора, и другое - когда очень живо расписывают бытие неадеквата, подобие которого вполне можно встретить на улице. С этой точки зрения реализм может соперничать с хоррором.

- Единственная, на мой взгляд, часть сюжета, которая не очень реалистична, - арка старшей дочери. Счастливой ее назвать язык не поворачивается, но столь удачные совпадения, которые происходят раз за разом в самое нужное время... нет, не то чтобы этого совсем не могло случиться, но ощущается влияние классических романов в духе Диккенса и Бронте, когда герой/героиня много страдают и столь же много получают благ. Подобные драмы иногда выглядят уж очень нарочитыми, пусть за ними и стоят идеи праведные. Возможно, Кронин не хотел окончательно сгущать краски, поэтому и ввел в роман героиню, достойную лишь сострадания, и героя врача без страха и упрека (заодно изящно сделал комплимент себе и своим коллегам по врачебной практике).
- Да, до того, как ступить на литературную стезю, Кронин работал врачом (причем в разных областях, от хирургии до психиатрии). Ряд исследователей полагают, что именно этот опыт помог ему в дальнейшем с медицинской точностью описывать характер, мотивы и поступки персонажей. В частности, "Замок Броуди" иногда называют "олитературенным анамнезом", поскольку в нем демонстрируется постепенное развитие нарциссического расстройства в сочетании с алкогольным поражением психики. Но сам автор обозначил свой роман следующим образом: «трагическое описание человеческой самовлюбленности и злейшей гордыни» («the tragic record of a man’s egotism and bitter pride»). И, на мой взгляд, здесь кроется важная деталь, о которой в современности иногда забывают. Да, болезнь является отягчающим обстоятельством, но не оправдывает поступков героя. Из отдельных вставок мы кое-что узнаем о его детстве, об истоках абсолютно бредового тщеславия, но внимание на этом не заостряется, и, по-моему, это скорее плюс, чем минус, потому что если бы автор начал расписывать все подробности, можно было бы подумать, что он пытается оправдать все зверства и всю дурость персонажа, а они оправданию не подлежат.