Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 14.05.2026 по делу № 33а-3602/2026
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.09.2025 по делу № 2а-6183/2025
УИД 36RS0002-01-2023-009192-50
На минуточку - диссертация была оригинальна, актуальность и новизна разработки подтверждена патентом...
Причина отмены приказа - Минобрнауки не соблюло процедуру:
💬 "приказ... о лишении ученой степени кандидата наук был вынесен на основании представленной заявителями диссертации, которая не соответствует по существу той диссертации, которую защищал истец"
💬 "К заявлению о лишении административного истца ученой степени не были приложены оригиналы либо копии диссертаций как административного истца, так и иных лиц, с диссертациями которых установлены некорректные заимствования"
💬 кандидат наук не был извещён о дате заседания Экспертного совета ВАК: нет данных о направлении соответствующего уведомления -
"суд пришел к обоснованному выводу о том, что не извещение административного истца о дате заседания лишило его возможности дать пояснения и представить аргументированные возражения на заявление о лишении ученой степени на заседании Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии"
Кстати, Экспертный совет ВАК дважды принимал заключение об отказе в лишении ученой степени.
Но в президиуме такое решение не нашло поддержку.
В третий раз Экспертный совет ВАК заключил лишить - уже без вызова лишенца...
Соответственно, заключение дис.совета и рекомендация президиума ВАК о лишении - в корзину истории...
Это уже повторное рассмотрение дела.
При первичном рассмотрении приказ тоже был признан незаконным, а дело ходило до кассации.
Извиняемся за вопрос - а так можно было?
ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм