Причина - взятка преподавателю за зачёт, экзамен и курсовую - "без фактической их сдачи"
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2026 по делу № 88-11024/2026
УИД 72RS0025-01-2025-011142-67
Суд напомнил про обязанность студентов "добросовестно осваивать образовательную программу" (п.1 ч.1 ст.43 ФЗ "Об образовании..."), про допуск к ГИА только выполнивших учебный план (ч.1 ст.59 ФЗ "Об образовании...") и резюмировал
"установив, что [выпускник - прим.ПравоВУЗа] не мог быть допущен к прохождению государственной итоговой аттестации как не прошедший в процессе обучения промежуточные аттестации в полном объеме, фактически имел академическую задолженность, и, как следствие, отсутствовали основания для присвоения ответчику квалификации и выдачи диплома государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности, суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу о недействительности выданного ... диплома"
Вся доказательственная база пришла из уголовного дела о привлечении преподавателя.
⁉️Интересно, как такого студента ВУЗ будет легализовывать.
Вправе отказать, конечно, - за отсутствием правовых оснований для... Для чего? Восстановления?
Занятно. И чтоб другим неповадно было...
Иск, кстати, был по возбуждению прокуратуры:
"Получение [выпускником - прим.ПравоВУЗа] положительных оценок препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования..."
Так это себе прокуратура сформулировала...