Суд посчитал, что весь период недопуска - образовательная услуга фактически не оказывалась.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2026 по делу №88-17432/2026
УИД: 77RS0035-02-2025-008545-72
Редкий случай анализа судами ч.7 ст.54 ФЗ «Об образовании...», когда надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг невозможно вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Если "причина неоказания услуги носила обоюдный характер" (отказ родителя предоставить медицинскую карту ребенка и отказ школы допустить ребенка к учебному процессу без медицинской карты), то "действия сторон не относятся к случаям невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика".
"Установив, что ребенку ответчика не оказывались предусмотренные договором образовательные услуги, какая-либо деятельность, направленная на непосредственное предоставление обучающемуся образовательных услуг, образовательной организацией не осуществлялась, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика оплаты услуг по вышеуказанному договору."
В ВУЗовских историях тоже бывают ситуации, когда участие студента в образовательном процессе зависит от выполнения им определённых действий. Например, прохождение предварительного/периодического мед.осмотра перед практикой.
Если ВУЗ будет ждать и недопускать, то дебиторка может так и остаться неполученной...
ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм