🔰 حکومت ناقص خواه ...

در جستجوی زیر بقل مار
قسمت سوم

🔰حکومت ها در دوران جدید دو نوع اند :

نوع اول حکومت مدرنِ لیبراله.
چنین حکومتی ، اصل رو بر فرد می گذاره و معتقده اجتماع انسان بر اساس #قرارداد اجتماعی ( عقدنامه ، قانون اساسی ، مرام نامه حزبی)که بین آدم های آزاد و مختار منعقد می‌شه ، تشکیل می‌شه.
این نوع حکومت اصل رو هم بر حقوق (فردی) می‌گذاره نه تکلیف (اجتماعی)

مهمترین تفاوت‌ ظاهری ش با حکومت غیر لیبرال هم تفکیک قوا ست ‌.

تا اینجا اوکی ؟!

🔰نوع دوم حکومت ، اصل رو بر جماعت می‌ذاره که معمولا هواداران‌ش اسم سوسیالیست رو خودشون می‌ذارن .
سوسیالیسم ، چپ داره ، راست هم داره .
بنیادگرایان خاورمیانه ای هم معمولا به یکی از این دو نوع سوسیالیسم گرایش دارند.

🔰 حکومت نوع دوم به محض تاسیس ش ، لزوما و قطعا دچار تضاد میشه.
چون از جهتی می‌خواد برابری ( جنسیتی ، قومیتی ، مذهبی) لیبرالیسم رو تقلید کنه و نمی تونه انکارش کنه.
از جهتی پیشرفت های خیره کننده و قدرت کشورهای لیبرال هم غیر قابل کتمانه .

از طرفی چون به فردگرایی تن نمی‌ده ، ناخودآگاه میره به سمت ساخت یک ایدئولوژی جدید که بر مبنای جمع گرایی باشه.

اصلا حرف همه‌ی منتقدان لیبرالیسم همینه :
لیبرالیسم فرد گراست و باعث افزایش خودخواهی می‌شه .

🔑 جایگزین لیبرالیسم چیه ؟!!!

🔰 حالا میرسیم به جایی شبیه سال ۵۷ ایران:
انقلابیون حاکم قبل رو ساقط کردند.
بر اثر مد انقلابی اون دوران ، قصد نداشتند یک حکومت لیبرال مدرن تاسیس کنند.
اما چیزی هم دستشون نیست.
می‌دونستن که اگر قانون اساسی ننویسند و به رای نگذارند ، حکومت شون به رسمیت شناخته‌ نمی‌شه ‌
چه کردند؟!
قانون اساسی یک کشور لیبرال رو کپی کردند..
این وسط چارتا قید و تبصره بهش اضافه کردند که راه در رو برا سوء استفاده خودشون باز کنن .
اما این کافی نبود و نیست.

چون تا بخوان حرفی علیه لیبرالیسم و مدرنیته و غرب بزنن
یکی میاد میگه:
شما منتقدان لیبرالیسم غرب چی دارید؟!
شما تفکیک قوا رو از قال الباقر گرفتید یا مارکس و هگل و انگلس ؟

خب اینام چیزی ندارند.

پس بناچار بر می گردن به قرون وسطی.
به فلسفه مدرسی ، به فلسفه افلاطونیان.
تا بتونن تفکرات قبیله گی شونو ، پر و بال بدن و منسجم ش کنند و به حلق مردم فرو کنند
بلکه ذهن مردم پر بشه و از رسیدن افکار و اخبار نو به گوش و ذهن مردم جلوگیری بشه .

⚠️این می‌شه یه دیکتاتوری ایدئولوژیک
که نسبت به دیکتاتوری ها دوران قبل از مدرنیته ، بناچار تمایل بیشتری داره برای دخالت در امور مردم .
ناچاره
چون خطر بزرگی بقل گوشش می‌بینه :
نفوذ افکار مدرن حقوق مدار به اذهان جامعه:
اگر مردم با حقوق خودشون و با دستاوردهای کشورهای لیبرال آشنا بشن
خب مشخصه که دیگه وقعی به حرف‌های شش من یه غاز پونصد سال پیش و هزار سال پیش نمی‌دن .


✅ قصه‌ی حکومت های استبدادی قرن بیستم همینه .
همه شون هم بصورت مستقیم متاثر از فلسفه‌ی آلمان بودند .
حتی حکومت ایران که
نخبگان و تئوریسین هاش مثل شریعتی و فردید و بقیه
یا تحت تاثیر هایدگر بودند یا مارکس .
هنوزم نخبگان مون چرندیات مبهم و بی معنی آلمانی رو به سخنان روشن و راهگشا و امتحان پس داده‌ی فیلسوفان تحلیلی ترجیح می‌دن .
و قرقره می‌کنن:
تمامیت خواه
اقتدار گرا
ابتذال شر
کوفت
مرض

خب ؟!
بعدش ؟!

میگید حکومت ایران تمامیت خواهه و بده .
اوکی ؟!
یعنی ما باید دنبال حکومت ناقص خواه باشیم؟!!

میشه لطف بفرمایید بگید مقابله تمامیت خواهی چیه؟!

...

⚠️ دوستان مثه خود هانا آرنت عارشون می‌شه بگن : حکومت لیبرال
می‌گن دموکراسی ، آزادی ، حکومت شورایی ، فدرالیسم

بی آنکه بفهمن چی می‌گن ...

سخن پایانی

🎈 کدوم توضیح و دسته بندی بهتره؟!
توضیح تمامیت خواهی که مقابل ش حکومت آزاده که معلوم نیست چیه ؟

یا توضیحی که دادم ؟!

بنظرم اگر از لیبرالیسم خشم و کدورت نداشته باشیم
این توضیح بهتره‌
راه حل برون رفت ازین نکبت و ادبار هم توش هست .
یک راه حل لیبرالی: روشن ، کم هزینه ، ممکن ، در دسترس

در مقابل راه حلهای منقلی هانا آرنتی : انقلابی‌گری
که اولا ممکن نیست یا پر هزینه است.
دوم : عموما چیزی جز یه حکومت بدتر از توش در نمیاد ...
همون حکومت های بقول حاج خانم هانا آرنت توتالیتر




#کارشناس_مغز_زالو ✍

#فلسفه_زبان #معرفت_شناسی #فرض_اضافه #تیغ_اکام
#فلسفه_سیاسی
#فلسفه_آلمان
#فلسفه_غرب


@lEECHbrain | تأملات فیلَه‌سوف
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری
@persian_organon | ایوان‌چراغانی‌دانش

بخش قبلی:
t.me/lEECHbrain/755