Ваши фоллоу-апы переоценены!

Все носятся с фоллоу-апами:
"Надо 5 касаний", "80% ответов после третьего письма", "кто не фоллоу-апит — тот проигрывает".

И команды тратят 80% времени на то, чтобы выстроить идеальную цепочку из 7 писем с разными углами, кейсами и CTA.

Так вот.

Данные Instantly по миллионам отправленных писем показывают: 58% всех ответов приходят на первое письмо. Первое.

Не на третье. Не на пятое. На первое.

Что это значит на практике?
Ты сидишь и полируешь письмо номер 4, а твоя главная точка контакта — письмо номер 1 — написано на отъебись... Слабый хук, размытый оффер, три абзаца ни о чём.

И потом удивляешься, почему reply rate 1%.

Вместо того чтобы городить цепочку из 7 писем, потрать это время на одно первое. Перепиши хук. Заточи оффер под конкретную боль. Убери всё лишнее.

Фоллоу-апы нужны, но они работают как страховка, а не как основное оружие. Хотя в случае с Head of AI из Delta Airlines получилось наоборот.. статистика бывает разной 😁

Если первое письмо не цепляет — никакая цепочка фоллоу-апов тебя не спасёт. Так ли это?