И поэтому его трудно положить в коробку:

«либеральное СМИ»

или

«националистическое СМИ».

Оно было на пересечении этих миров.

⸻

А потом произошла блокировка

6 июля 2017 года Генпрокуратура потребовала заблокировать сайт в России. Роскомсвобода сообщала, что «Руфабула» попала в группу ресурсов, которую прокуратура относила к сайтам «националистического толка»; одновременно были заблокированы и другие правые ресурсы.

Это тоже довольно символический момент.

Потому что после 2014 года российская власть постепенно зачищала не только либеральную оппозицию, но и нелояльную националистическую правую среду.

«Руфабула» как раз находилась на этом пересечении.

По данным «Совы», сайт продолжал пополняться до конца 2019 года, после чего основная активность всё сильнее смещалась в Telegram.

Сам архив сайта сейчас снова доступен.

⸻

Поэтому я бы описал феномен Руфабулы вот так

Не как «оппозиционное СМИ» в обычном смысле.

А скорее как:

маленькую лабораторию альтернативной русской правой демократии 2010-х.

Там пытались одновременно соединить:

**русскую идентичность

• европейскую ориентацию
• антисоветизм
• антипутинизм
• секуляризм
• демократию
• федерализм
• неприятие имперской модели
• неприятие значительной части тогдашней left-liberal culture.**

И именно последняя часть очень важна.

Потому что обычный нарратив о российской оппозиции 2010-х зачастую сводится к:

Навальный — Немцов — Яблоко — Эхо — Дождь — либеральная Москва.

А реально существовал ещё довольно бурный мир русских национал-демократов, регионалистов, антисоветчиков и правых западников.

И «Руфабула» была одним из мест, где этот мир хорошо сохранился в текстах.

Причём сейчас читать её архив интересно ещё и потому, что там встречаются идеи 2013–2016 годов, которые через 8–10 лет снова появились в дискуссиях российской эмиграции практически в том же виде: постимперская Россия, реальный федерализм, роль регионов, «что такое русский без империи», возможность нескольких политических русских идентичностей и т.д.