6 июля 2017 года Генпрокуратура потребовала заблокировать сайт в России. Роскомсвобода сообщала, что «Руфабула» попала в группу ресурсов, которую прокуратура относила к сайтам «националистического толка»; одновременно были заблокированы и другие правые ресурсы.
Это тоже довольно символический момент.
Потому что после 2014 года российская власть постепенно зачищала не только либеральную оппозицию, но и нелояльную националистическую правую среду.
«Руфабула» как раз находилась на этом пересечении.
По данным «Совы», сайт продолжал пополняться до конца 2019 года, после чего основная активность всё сильнее смещалась в Telegram.
Сам архив сайта сейчас снова доступен.
⸻
Поэтому я бы описал феномен Руфабулы вот так
Не как «оппозиционное СМИ» в обычном смысле.
А скорее как:
маленькую лабораторию альтернативной русской правой демократии 2010-х.
Там пытались одновременно соединить:
**русскую идентичность
• европейскую ориентацию • антисоветизм • антипутинизм • секуляризм • демократию • федерализм • неприятие имперской модели • неприятие значительной части тогдашней left-liberal culture.**
И именно последняя часть очень важна.
Потому что обычный нарратив о российской оппозиции 2010-х зачастую сводится к:
А реально существовал ещё довольно бурный мир русских национал-демократов, регионалистов, антисоветчиков и правых западников.
И «Руфабула» была одним из мест, где этот мир хорошо сохранился в текстах.
Причём сейчас читать её архив интересно ещё и потому, что там встречаются идеи 2013–2016 годов, которые через 8–10 лет снова появились в дискуссиях российской эмиграции практически в том же виде: постимперская Россия, реальный федерализм, роль регионов, «что такое русский без империи», возможность нескольких политических русских идентичностей и т.д.
другая часть — национал-демократы вокруг Широпаева, Лазаренко и ряда других авторов — заняла резко противоположную позицию.
«Руфабула» оказалась именно во второй группе.
В 2014 году она даже выступила информационным спонсором конференции в Сахаровском центре «Майдан или Орда?», организаторами которой были, среди прочих, Марк Фейгин, Андрей Пионтковский, Алексей Широпаев, Илья Лазаренко и Гейдар Джемаль.
Это вообще хорошо показывает необычность той среды: рядом могли оказаться люди, которые по многим вопросам были идеологически очень далеки друг от друга, но сходились в оппозиции тогдашней политике Кремля.
⸻
Причём они разговаривали и с mainstream-оппозицией
Хороший пример — большое интервью «Руфабулы» с Алексеем Навальным в январе 2017 года.
Редакция прямо говорит Навальному, что её аудитория представляет главным образом «национальный и демократический спектр», и значительная часть разговора посвящена не коррупционным расследованиям, а:
Навальный там, в частности, подробно рассказывает о своём опыте взаимодействия национал-демократов и либеральных демократов в 2011–2012 годах.
Это хороший snapshot совершенно иной политической эпохи.
⸻
А технически «Руфабула» была довольно любопытно устроена
Это ещё одна недооценённая сторона проекта.
На верхнем уровне это выглядело как обычный интернет-журнал:
Главная → Новости → Статьи → Мнения, плюс блогосфера, интервью и тематические разделы. Были культура, история, политика, право, технологии, экономика, федерализм, литература и т.д.
И вот здесь они довольно рано сделали нечто похожее на Medium/Substack.
В октябре 2015 года «Руфабула» запустила кнопку:
«Написать мнение».
Любой зарегистрированный читатель мог написать материал прямо во встроенном визуальном редакторе. После модерации редакцией он появлялся в разделе «Мнения».
Для небольшого российского политического проекта 2015 года это довольно современная конструкция.
Именно поэтому сайт иногда ощущается не как «газета», а как смесь журнала, ЖЖ и раннего Medium.
⸻
И ещё один интересный элемент — культура ЖЖ
По стилю «Руфабула» очень принадлежала эпохе старого русского интернета.
Там было много:
• длинной авторской публицистики; • персональных колонок; • публичных споров между авторами; • исторических эссе; • политической философии; • сарказма; • культурных текстов; • републикаций интересных записей блогеров.
И гораздо меньше того, что сегодня считается стандартом professional digital media:
breaking news → карточки → объяснялки → SEO → Telegram-пост → YouTube → short video.
Автор тогда был почти так же важен, как бренд издания.
Поэтому у Штепы существовала фактически собственная «Руфабула внутри Руфабулы», у Широпаева — своя и т.д.
Это был последний период, когда российская политическая блогосфера ещё могла существовать как сеть длинных текстов и публичных интеллектуальных дискуссий, а не преимущественно Telegram-каналов.
⸻
Но у этой модели была и обратная сторона
Поскольку авторская свобода была широкой, качество и тон текстов сильно различались.
Рядом с достаточно серьёзными текстами о федерализме, истории или политических институтах могли появляться очень жёсткие публицистические материалы. Некоторые авторы использовали генерализирующую и резкую лексику о мигрантах, исламе, «леваках», российском обществе и других группах.
Это не было нейтральным журналистским изданием.
«Руфабула» была идеологическим журналом.
Причём идеология тоже не была полностью консистентной: редакционное кредо говорило о равноправии и либерально-демократических ценностях, но у отдельных авторов встречались позиции, которые значительная часть либеральной среды считала националистическими или радикально правыми. Сам сайт одновременно публиковал полемику между такими авторами.
Да. Если смотреть на «Руфабулу» именно как на феномен российской оппозиционной интернет-среды 2010-х, то у неё была довольно необычная ниша. Это был не аналог «Медузы» и не очередной либеральный новостник, а скорее интеллектуально-политический журнал правой/национал-демократической части антипутинской среды, в котором смешались западничество, радикальный антисоветизм, секуляризм, федерализм/регионализм и русский национал-демократический дискурс.
Именно это сочетание сегодня делает архив «Руфабулы» любопытным историческим документом эпохи.
Откуда она взялась
«Русская Фабула» стартовала в 2013 году. Главным редактором и ключевой фигурой проекта был Илья Лазаренко, связанный с Национал-демократическим альянсом. Исследовательский центр «Сова» прямо описывает «Руфабулу» как тесно связанную с НДА; Лазаренко в 2013 году стал главным редактором портала.
При этом сама редакция формулировала свою миссию совсем не как националистическую. На странице «О нас» она определялась как:
«либеральное и демократическое просвещение»
и называла своими исходными ценностями свободу, прогресс, секуляризм и равноправие. Одновременно редакция специально отвергала как государственно-патриотическую идеологию, так и «цензуру ради политкорректности».
Вот здесь и находится ключ к проекту.
Это была попытка сказать примерно следующее:
«Можно быть русским национально ориентированным человеком, но одновременно быть западником, демократом, антиимперцем, антисоветчиком и противником авторитаризма».
Для российской политики середины 2010-х это была довольно специфическая комбинация.
⸻
Она находилась не там, где привычная «либеральная оппозиция»
Если очень грубо нарисовать тогдашнюю карту:
Кремль / государственные СМИ
←→
коммунисты / национал-патриоты / евразийцы
←→
Навальный / либеральная оппозиция / «Эхо» / Новая газета
Но «Руфабула» пыталась создать ещё одну координату:
русские национал-демократы + либертарианцы + регионалисты + антисоветские западники.
Поэтому на сайте спокойно соседствовали люди с весьма разными взглядами.
В списке авторов были, например, регионалист Вадим Штепа, национал-демократ Алексей Широпаев, либертарианец Андрей Шальнев, журналисты, активисты и независимые публицисты.
И это не было декоративным разнообразием.
Штепа и Широпаев, например, публично спорили друг с другом прямо на страницах «Руфабулы». В одном из текстов Штепа специально отвечает на критику Широпаева и пишет, что свободные люди естественно имеют разные точки зрения.
То есть проект был ближе к интеллектуальному клубу-журналу, чем к партийной газете.
⸻
Самое интересное — их идея «постимперской России»
Вот это, на мой взгляд, наиболее исторически примечательная часть архива.
За много лет до того, как после 2022 года разговоры о:
• федерализации, • деколонизации, • региональной идентичности, • будущем российских регионов, • возможности трансформации или распада РФ
стали распространённой темой эмигрантской дискуссии, «Руфабула» уже постоянно обсуждала всё это в 2013–2016 годах.
У неё даже была отдельная крупная тематическая линия «Федерация». На сайте регулярно публиковался Вадим Штепа, который писал о регионализме, местном самоуправлении, федерализме и постимперской модели государства.
Очень характерен текст Широпаева 2013 года «Что нас объединяет?». Там предлагается в качестве альтернативы имперской модели «светская демократическая федерация», а историю страны предлагается рассматривать не только как историю центрального государства, а как множество историй Новгорода, Сибири, Дона, Кубани и других регионов.
То есть значительная часть того дискурса, который сегодня выглядит привычным для определённой части российской эмиграции, на Руфабуле существовала уже 12–13 лет назад.
⸻
Украина 2014 года стала для неё водоразделом
Это тоже важная особенность проекта.
После Крыма и начала войны на Донбассе произошёл раскол российской националистической среды:
часть националистов поддержала «Русскую весну» и Кремль;
Сегодня объявили день юмора что ли? Ватного мудака и большого патриота России Кынева родная неосоветская власть сажает за наркоту.
«Политолога Александра Кынева отправили в СИЗО по делу о наркотиках
Адвокат Михаил Бирюков подтвердил «Медиазоне» задержание политолога.
Политологу вменяют незаконное производство, сбыт или пересылку наркотиков в крупном размере (пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК). Она предусматривает от от 10 до 20 лет лишения свободы»
«Возвращение адского Путлера», мини-сериал. Лежавший в холодильнике В. В. Путин очнулся и вылез из морозилки. Он горит желанием отомстить всем жителям планеты Земля. Но отважный шаман из Тувы встаёт на пути злодея. В ролях С. Безруков, С. Шойгу.
Сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время. Сторонник либеральной фракции Единой России Кирилл Мартынов тоже иногда верно говорит. Разумеется, роспуск Российской империи это путь к свободе и процветанию всех народов Северной Евразии.
«Из 206 кандидатов, которых команда Юлии Навальной и Максим Кац совместно рекомендовали в рамках «Умного голосования» на выборах в Госдуму РФ, свой одномандатный округ выиграл только один — депутат от КПРФ Олег Смолин»
Это системный коммунистический ублюдок, верный холоп КГБ.
«С 1990 по 2022 годы, в течение исполнения полномочий члена Верховного Совета РСФСР, члена Совета Федерации I созыва, депутата Государственной Думы II, III, IV, V, VI, VII и VIII созывов»
И мы знаем, кого Верховный Правитель России особо благодарит за сгон рашкован на «выборы». Человеческие многоножки у имперских посольств вообще бесценны.
«Хочу поблагодарить граждан России за активное участие в этой избирательной кампании. Хорошо известно, что нам пытались помешать, сорвать эти выборы, о чем свидетельствуют постоянные попытки противника прорвать ПВО Москвы, других регионов. Но очереди на избирательных участках говорят о том, что запугать Россию невозможно», — отметил Владимир Путин.
Примечательно, что многие россияне не понимают и не принимают идеи ответственности за личный выбор ни в каком случае.
Голосовать на выборах за партию значит оказать ей свою личную поддержку. И никакие легитимности, фальсификации или фиги в мыслях не имеют к этому абсолютно никакого отношения. Отдать голос партии это сознательный личный выбор.
И быть россиянином это сознательный личный выбор. Быть россиянином значит ассоциировать себя с Россией, быть патриотом России, любить Россию. «Гражданин РФ» быть россиянином не обязан.
Россиянин - имперец по определению. Фу таким быть.
Явка рекордная, фракция ЕР самая большая в своей истории.
Любому более-менее разумному человеку очевидно, что поток сознания Каца-Навальной-Яшина это полный бред, сгенерированный в каких-то мутных интересах. Никакого отношения к реальности он не имеет.
Антивоенные Очереди кое-где всё же были. Самая дремучая и тупая часть российского общества ещё не стесняется вылезать на публику.
Принимавшие участие в «выборах» готовятся наслаждаться плодами своего волеизъявления. Про историческую ответственность я недавно писал, кстати.
Гиперболоид Ильи ЛазаренкоПо сюжету главный герой — русский патриот попадает в релокацию. Комендант предлагает ему выпить перед расстрелом. Герой отказывается, а на предложение закусить отвечает: «Я после первого стакана не закусываю». Комендант наливает ему второй стакан, и релокант…
✹ Рекордная явка — 59,32%. В 2021 году на выборах в нижнюю палату парламента явка была на уровне 51,72%.
✹ «Единая Россия» получила конституционное большинство и самую большую фракцию в Думе в своей истории — 355 мест из 450. После подсчета 95% протоколов «ЕР» набирает 57,83% голосов по партийным спискам. По одномандатным округам представители партии побеждают в 208 из 225 округов.
Все подданные России, принявшие участие в т. н. «выборах в государственную думу», признали их реальными и признали полномочия этого законодательного органа власти.
Все подданные России, голосовавшие за какую-либо партию на этих «выборах», поддержали партию исполнительной власти. То есть буквально и прямо поддержали режим.
Всё, что будет вытворять их «парламент» - на совести этих подданных.
В том числе все репрессивные законы и продолжение войны с Украиной, а может и масштабирование войны.
По сюжету главный герой — русский патриот попадает в релокацию. Комендант предлагает ему выпить перед расстрелом. Герой отказывается, а на предложение закусить отвечает: «Я после первого стакана не закусываю». Комендант наливает ему второй стакан, и релокант повторяет: «Извините, мистер комендант, я и после второго стакана не привык закусывать». Эта фраза стала олицетворением русского характера, спокойствия, чести и мужества. Она символизирует несгибаемость, силу духа и внутреннее достоинство.
Андрей Григорьев предположил, что идея Антивоенной Очереди связана с «опричной гусеницей», а не с «человеческой многоножкой». Однако я с этим предположением категорически несогласен. Трудно игнорировать разницу в конструкциях этих сообществ.
Опричная гусеница основана на вертикали власти и крепком мужском братстве силовиков. Это олицетворение имперской мощи и единства. Опричная гусеница связана с лояльными россиянами, которых иногда ещё называют «ватниками».
Человеческая многоножка основана на горизонтальной связи, вдоль которой проходит транзит выработанных знатными хрушами идей. Это олицетворение единства имперской оппозиции. Человеческая многоножка связана с антивоенными россиянами, которых иногда ещё называют «либерахами».
Очевидно, что Антивоенная Очередь это человеческая многоножка.
Хорошо, что после упразднения России вместе с ней будут упразднены любые россияне - и военные россияне, и антивоенные россияне, и полувоенные россияне. Природа чудесно очистится и снизойдёт благодать.
А ведь чеканашки реально собираются постоять в Антивоенной Очереди на Выборах. Это настолько поразительная демонстрация патологической глупости, что сложно комментировать. Можно только поискать источник идеи. А он очевиден - это замечательный фильм «Человеческая многоножка».
Вижу, на людей плохо знакомых с европейским регионализмом и сепаратизмом эта новость производит большое впечатление.
«Главы правительств Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии обсудят право на выход из Великобритании
Политики встретятся 14 сентября в Кардиффе. Они планируют подписать соглашение, которое предусматривает возможность проведения референдумов о независимости»
Можно подумать, что это прям фантастическое событие.
Между тем, референдум о независимости Шотландии уже проводился в 2014 году с результатом 55/45% против независимости. И небо на землю не упало.
Будут ещё референдумы. Цивилизованный развод это реальная возможность, которая давно не отрицается.
А к неизбежно появившимся внезапным экспертам у меня вопрос типа викторины: вы знаете, что такое Падания?
У меня есть предложение для тех представителей «российской оппозиции», которые пойдут на «выборы», чтобы опять постоять в очереди и опять познакомиться. Вы там в очереди лучше сговоритесь зайти сразу человек десять и нагадить одновременно в центре зала. Подтереться бюллетенями. Это, по крайней мере, будет акция прямого действия и значительно оживит избирательный процесс. У «Единой России» будут существенные затруднения.
How can I read @lazar_hyperboloid without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Гиперболоид Ильи Лазаренко: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Гиперболоид Ильи Лазаренко have?
Гиперболоид Ильи Лазаренко (@lazar_hyperboloid) has 596 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Гиперболоид Ильи Лазаренко know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
