Не знаю, зачем здесь упоминание «уралоида». При всей моей личной ненависти к Ельцину его роль в крушении СССР крайне мала и ограничивается лишь периодом с августа по декабрь 1991 года. Причем подоспел он к самому концу событий, сделавших несправедливость Беловежья неизбежной. Ну не мог президент России в той ситуации пытаться апеллировать к тому, что СССР – это нарезанная на куски Россия. Для этого требовался кто-то вроде Ататюрка или хотя бы Милошевича, но людей с такими качествами в советской элите появиться не могло в принципе.

Даже сдавший страну Горбачев во многом стал жертвой обстоятельств. Он явно не соответствовал должности по своим способностям, но что поделать, раз днепровские, державшиеся за свои кресла в Кремле до последнего вздоха, сделали все для того, чтобы представители более молодого поколения не могли их заменить, а когда эта замена все-таки потребовалась по чисто биологическим причинам, выяснилось, что на выжженной поляне имеется лишь Михаил Сергеевич?

Впрочем, если немного пофантазировать, я бы могла назвать несколько фигур, которые во второй половине восьмидесятых могли сохранить единую страну в приемлемом виде, если бы КПСС и КГБ не являлись притоном негодяев, сознательно ее уничтоживших. Из очевидных – прежде всего, Алиев, а также Назарбаев и Рыжков. Из неочевидных, но, уверена, справившихся бы при определенных условиях – Черномырдин, Шепилов и, как ни странно это слышать, Филарет Денисенко, который мог бы под контролем коммунистической элиты сыграть роль кипрского архиепископа Макария III для России.