Михаил Самойлов

Ну тогда размещу и автореферат диссертации Б.Р. Карабельникова "Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики применения" (2001 г.), лишним не бывает такое.

Коллега Роман Халитов замахнулся на комплексный анализ практики применения антиисковых запретов 🇷🇺 российскими арбитражными судами по "закону Лугового" за прошедшие 6 лет.

Применение статьи 248.2 АПК анализируется через Обзор практики 8/2026, презумпции ⚖️ Верховного суда, позиции ⚖️ Конституционного суда и ответных мер 🇪🇺 ЕС.

Подробнее читайте в блоге коллеги на портале zakon.ru

Когда-то в книге Фигурнова прочитал: чтобы запустить Norton Commander в командной строке наберите: c:\nc\nc.exe, но проблема заключалась в том, что читая книгу про компьютеры, у меня не было компьютера и где писать команду не имел никакого представления.

Сегодня утром от дяди получил сообщение про ИИ-агентов; ночью вышло какое-то обновление ИИ 🤖; за день попадается бесконечное множество сообщений  по теме ИИ.

Как вы осваиваете ИИ, книги, курсы, видео?

P.s. Всего за год ИИ многое изменил в моей деятельности; задачи, которые ранее казались трудоемкими и требующими многих часов работы, сейчас решаются за минуты. Подробности скоро.

P.s.s. Тут на днях ИИ на меня «обиделся» - его труд не был мною должным образом оценен, пришлось исправляться 😅

Испытываю определенный трепет перед открытием этой книги (на самом деле — диссертации), каким-то чудом привезенной в 1967 году в Ленинград, но во многих отечественных учебниках и монографиях именуемой как источник теории автономии арбитража (а я вот не верю!).
Книга шикарная, настолько структурированная, что нашим диссертациям и монографиям еще очень далеко до такого уровня.

Клавиатура «Гарнизон» — отдельный вид искусства в РНБ😀

🎉ЭКСАР отмечает 15-летний юбилей!

Уже 15 лет Агентство защищает российский экспорт и помогает бизнесу выходить на новые рынки.

И сегодня мы с гордостью оглядываемся на путь, который прошли вместе с вами!

Результаты в цифрах:
👆>1,1 трлн₽ – страховая емкость агентства;
👆>2200 компаний – доверили ЭКСАР свою защиту;
👆161,9 млрд$ – объем поддержанных внешнеторговых сделок;
👆131 страна – география работы.

🔖У ЭКСАР одна из самых широких продуктовых линеек среди мировых экспортно-кредитных агентств.
🔖Решения покрывают до 90% убытков от коммерческих и политических рисков.
🔖Ими пользуются и крупнейшие экспортеры, и компании МСП, и банки, и инвесторы.

Но за всеми цифрами — главное: ЭКСАР защищает бизнес от непредвиденных ситуаций, чтобы экспортеры могли сосредоточиться на главном – на развитии своего бизнеса.

🤩Спасибо за эти 15 лет. Впереди – новые горизонты, новые победы и новые возможности!

С юбилеем, друзья! 💙

🔶Новости российского экспорта в Telegram и МАКС

А сколько было разговоров (публикаций) … 🤦‍♂️

https://t.me/arbitrationatlas/523

Михаил Самойлов pinned «🇷🇺🇰🇿 Возможно, среди моих читателей есть те, кто сталкивался с проблемой признания российских судебных решений в Республике Казахстан. Расскажите (публично/анонимно; в комментариях/через форму обратной связи) об этих трудностях, удалось ли их решить?»

🇷🇺🇰🇿 Возможно, среди моих читателей есть те, кто сталкивался с проблемой признания российских судебных решений в Республике Казахстан.

Расскажите (публично/анонимно; в комментариях/через форму обратной связи) об этих трудностях, удалось ли их решить?

🗂🤖 Интересная тема - доступ к архивам вообще и доступ ИИ к архивам в частности.

С середины 2024 года - активный пользователь архивов - работал (лично/запросы) с архивами Москвы, Санкт-Петербурга, Брянской, Воронежской, Оренбургской, Московской, Ульяновской областей, архивами Республик Башкортостан и Удмуртии, а также Республики Беларусь.

С одной стороны, действительно, есть архивы/информация, к которой нет и, скорее всего, в обозримом будущем у исследователей не будет доступа. Лично не сталкивался с закрытыми архивами, отдельные фонды - да.

С другой стороны, достаточно много архивной информации доступно онлайн - от отдельных оцифрованных фондов до электронных описей.

И вот тут ИИ уже может помочь, например, изучить описи и указать на нужные фонды. У меня была опись фонда в pdf на десятки страниц, в том году работал с ней вручную, в этом ИИ справился с ней за считаные минуты + подготовил проект запроса в архив.

В планах - изучить через ИИ порядка 3000 файлов, jpeg, и найти там искомую информацию. Все неоднократные попытки сделать это самостоятельно не увенчались успехом.

В общем, архивы и ИИ - любопытная тема.

https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/2214

Андрей Швед: "Первый и, пожалуй, наиболее значимый – надлежащее и своевременное извещение стороны, против которой вынесено решение иностранного суда, и которая не участвовала в судебном разбирательстве.
Надлежащее извещение непосредственно связано с обеспечением фундаментальных прав лиц знать о рассматриваемом в отношении него деле, иметь достаточно времени для подготовки своей позиции, представить доказательства и воспользоваться иными процессуальными правами".

В этой части, вчера было вынесено качественно новое решение Верховного Суда Республики Беларусь. 🇧🇾

Михаил Самойлов pinned a photo

🇷🇺🇧🇾 Выпала редкая возможность представлять интересы российских лиц в Минском городском суде и в Верховном Суде Республики Беларусь.

17 судебных заседаний (4 дела) с февраля по октябрь, включая 5 заседаний в Верховном Суде Республики Беларусь (4 с участием сторон, одно - без).

Итог: решение российского суда, общая юрисдикция, в пользу двух российских лиц и против также двух должников признано и приведено в исполнение на территории Республики Беларусь.

Удалось сформировать интересную (новую) практику по вопросу извещения должника о судебном разбирательстве.

К слову, с 1 января 2026 года вступил в силу новый Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь и, возможно, в вопросе применения отдельных норм мы были первыми.


P.s. С апреля решения судов Российской Федерации и Республики Беларусь по гражданским делам не нуждаются в процедуре признания, но есть нюансы.

P.s.s. Некоторые нормы КГС Республики Беларусь заслуживают дополнительного внимания, но позже.

Актуально и интересно.

Иностранное право - "право" или "факт"?
 
Российское право - является "своим" для судов России и, соответственно, иностранным - для судов иностранных государств.
 
Когда стороны договорились о применимом праве - российском, - то для иностранного суда встает вопрос о способе установления содержания норм российского права. Тут все относительно понятно.
 
Вопрос в другом - может ли иностранный суд и в каком формате ("право" или "факт) применить нормы российского права тогда, когда нет договорённости сторон об этом?
 
Скажем, может ли иностранный суд применить статью 165.1 ГК РФ об  извещениях, решая вопрос о том, был ли ответчик извещен о судебном разбирательстве в России при решении вопроса о признании и приведении в исполнение решения российского суда в иностранном государстве? И если при этом ответчик гражданин России, пусть и с ВНЖ в иностранном государстве.
 
По мне, ответ на поставленный вопрос, скорее, "да", чем "нет". И в данном случае статья 165.1 ГК РФ, скорее всего, выступает в качестве факта для иностранного суда; если вопрос извещения подчинен международному договору о правовой помощи, то в качестве дополнительного факта.