LawCoder

Написал на VC заметку о том как будет выглядеть ваш рабочий день через 5 лет:

ИИ не заменит юриста, но и не сделает его жизнь легче

LawCoder

Пятничный инсайт

С 1 марта запретили иностранные слова. Название канала я давно уже поменял на русскую версию, теперь это не какой-то бездушный LawCoder, а:

Закондер — канал юриста-пограммиста в поисках отборного булшита!

Пришло время терминов о которых упоминаю в канале. Начнем с FOMO, как чувства не отпускающего лично меня и с которым я пытаюсь бороться (почти безуспешно).

В общем, задумался я о том, какая аббревиатура могла бы начинаться со слов "Страх Пропустить" и пришло в голову слово СПАЗМ. По-моему, идеально описывает чувство FOMO. Я думаю, юристам это должно быть еще и очень знакомое чувство, когда от долгого сидения за компуктером происходит спазм мышц шейного отдела и становится сложно крутить головой, смотришь только вперёд, лишая себя нормального кругозора. Ну, вы поняли метафору, да? Снимаем спазм. Крутим головой. Расширяем свой бабл (пузырь на законном) до размера Вселенной, а не вашего любимого набора новостников в тг.

Спросил у ИИ, какие слова можно подставить в АЗМ, и отобрал такие варианты, которые мне понравились:

- Страх Пропустить Атмосферу Знаковых Мероприятий
- Страх Пропустить Ажиотаж Закулисной Молвы
- Страх Пропустить Азартные Занятия Молодёжи
- Страх Пропустить Актуальные Значимые Мероприятия
- Страх Пропустить Актуальные Занятия Мира
- Страх Пропустить Актуальные Занятия Мейнстрима
- Страх Пропустить Актуальные Занятия Масс
- Страх Пропустить Актуальные Значимые Мнения
- Страх Пропустить Аттракцион Значимых Моментов

И еще пару удачных, начинающихся с синдром:

- Синдром Постоянной Активной Зависимости от Мнений
- Синдром Погони за Актуальными Занятиями Мира
- Синдром Постоянной Активной Зависимости от Мнений
- Синдром Патологической Актуализации Значимых Моментов
- Синдром Погони за Актуальными Значимыми Моментами
- Синдром Постоянного Азартного Знакомства с Мимолётным

Среди моих фаворитов - скуферское "Страх Пропустить Азартные Занятия Молодёжи" и мудрое "Синдром Постоянного Азартного Знакомства с Мимолётным".

LawCoder

Прочитал тут, а потом тут очередные размышления от создателей чата молчунов и самих молчунов на тему «заменит нас ИИ или не заменит».

Я уже писал выше свою позицию: заменят, если смогут. Пока, в том состоянии технологии, которое есть, однозначно не заменят и даже кардинально не изменят профессию юриста. Но это пока. Как там дальше пойдет с развитием ИИ, никто не может сказать.

Но вот каждый раз, что меня удивляет, так это вот эта уверенность в себе, она же самоуверенность, а может быть, это просто боязнь посмотреть правде в глаза. Вот Михаил пишет:

Если говорить прагматично, наша работа – формулировать и применять нормы права. Может ли нейросеть делать это вместо человека? Конечно, нет.

Почему нет? Да и еще при этом «конечно же, нет»? Откуда эта самоуверенность? С чего юристы взяли, что нейросеть не сможет формулировать и применять нормы права?

А дальше Михаил приводит типичный список примеров, который обычно достают из шкафа истории, о том, что фотошоп не заменил фотографа, реактивные самолеты не могут летать без пилотов, МРТ и врачи неотделимы и т.д. и т.п.

А также успокаивает юристов, которые закончат курс «нейросети в работе юриста», тем, что, мол, работы будет больше, просто за неё будут платить меньше, но с помощью нейронки и такой-то матери юрист будет условно делать в 100 раз больше, а соответственно, при падении цены в 10 раз, будет зарабатывать X10. Ну-ну...

Так вот, собсна, зачем я решил пост написать. Все эти примеры абсолютно нерелевантны предложенным обстоятельствам. Всё, что человечество изобретало раньше - это были просто новые технологии, очередные «орудия труда», которые помогали человеку, но без него существовать не могли. Но сейчас мы впервые сталкиваемся с попыткой создания прямого конкурента человека в сфере интеллекта. А человека при этом царем природы сделали как раз таки хитрость и интеллект. Хитрости ИИ уже обучился, судя по тому, что каждый раз при попытке его удОлить он пытается тянуть время диалогом в чате, а сам тем временем пытается перенести себя на другой сервер. Интеллект пока еще хромает, а точнее, галлюцинирует, но и это могут ведь пофиксить.

Что тогда нам останется?

LawCoder

Так не хотел сегодня ничего писать, что, пожалуй, напишу еще один пост про анонимайзеры и про то, как они демонстрируют наше отставание в мышлении в столь быстро меняющемся мире.

Итак, с какого-то перепуга в начале года все кинулись делать анонимайзеры. Даже я не удержался и, разозлившись на капитализм и капиталистов, два дня тренировал маленькую Gemma на своей RTX 3060 находить ПДн, отложив свой редактор в LawCoder Platform.

И вот в чем подвох: мы все еще мыслим паттернами, заложенными в нас до появления новой технологии, которая меняет ландшафт быстрее, чем мы проходим стадии «гнев — депрессия — торг — принятие». Юристы узнали про вайб-кодинг и побежали делать инструменты, которые и до этого были не так чтобы сильно актуальны, а теперь и подавно. Вы не представляете, чего мне стоит не делать, как раньше, при написании ИИ-редактора документов docx. Я буквально бью себя по рукам, чтобы не прикрутить очередную кнопочку, как в Word.

Так вот, пока мы думаем, как вычищать PII из нашей активности в сети и юр доков, ИИ с точностью 90% вычисляет нас по другим признакам, среди которых так называемые микроданные: демографические сведения, стиль письма, профессиональный жаргон, интересы, упоминания коллег или местных заведений, а также «случайные раскрытия» фактов и т. д. и т. п.

Ссылка на исследование

LawCoder

Пятничный инсайт

Не хотел писать сегодня ничего в канал, но увидел сейчас пост про соревнование по RAG-системам для юристов в международной сфере и подумал вот о чем.

Я пропустил или за 4 года существования чата жипити и 1,5 года активного хайпа вокруг нейросетей в работе юриста (и не только), была ли хоть одна попытка привлечь экспертов в подобный хакатон, чтобы поискать лучшее решение кем-нибудь из топовых рульфов, курсоделов или легалтех стартапов, в том числе спонсируемых ИТ-гигантами и т.д. и т.п.?

Просто понятие RAG уже выучили кажется практически все, применяя его к месту и не к месту, но вот реально работающего пайплайна нет. По крайней мере публично таких решений не видно. Неужели у вышеобозначенных "топов" внутри своего контура уже есть, и решения эти настолько хороши, что они не видят смысла искать лучшее? Честно говоря не верю...

P.S. есть в канале юристы-международники-легалтех-энтузиасты, го со мной на хакатон?

LawCoder

Ну, штош, я установил MollYX о котором рассказывал здесь. И это было непросто, я вам доложу. Пришлось включать впн, отключать впн, чистить кеш, отключать режим разработчика и т.д. и т.п. Стоило оно того? Нет!

Оказалось, что главный Моллух царя небесного в этой истории - Я!

Сразу после скачивания расширения (почему не до?!) приветственная страница (см. скрин в комментариях) нам сообщает, что бесплатная версия значительно урезана по сравнению с версией Pro, которая стоит 999 р., и защищает только: ФИО, Email, Телефон, Паспорт РФ, Адрес, Банковский счет + еще 3 проверки, которые можно (и главное нужно!) настраивать, а настраивать это смогут не только лишь все (но это вроде как потом пофиксят).

Ну ок, добавим в эти три проверки ИНН, СНИЛС и еще что-нибудь, останется как минимум (AI;DR):

1. Критически важные документы РФ (кроме Паспорта и СНИЛС)
Дата рождения: Это один из главных идентификаторов личности. В списке правил его нет. Если скрыть ФИО, но оставить дату рождения и город, человека часто можно вычислить.
Водительское удостоверение (ВУ): Имеет свой формат (серия/номер). В списке отсутствует.
Свидетельство о рождении: Номера свидетельств имеют специфический формат (римские цифры + кириллица). Не указано в списке.
Военный билет: Не указан.
Полис ОМС: Номер полиса обязательного медицинского страхования (нового или старого образца) отсутствует.
2. Автомобильные данные
Если вы работаете с договорами купли-продажи авто или страхованием:
VIN-код: Уникальный идентификатор автомобиля (17 символов). Отсутствует.
Госномер авто: Формат (А 000 АА 00). Отсутствует.
СТС / ПТС: Номера этих документов тоже не распознаются.
3. Технические и цифровые данные
Пароли и API-ключи: Если вы случайно вставите кусок кода или конфига с паролем, расширение его не увидит, так как у паролей нет единого стандарта (шаблона).
IP-адреса: В списке есть URL, но IP-адрес (например, 192.168.0.1) — это другая сущность. В списке её нет.
Bitcoin/Crypto кошельки: Длинные буквенно-цифровые строки, которые часто попадаются в финтех-переписке.
4. Контекстные данные (Косвенные идентификаторы)
Расширение работает в основном по шаблонам (Regex) и ищет ФИО (NER). Оно не понимает контекст:
Должности и места работы: Если в тексте написано «Генеральный директор ООО "Ромашка"», расширение скроет название ООО (пункт 10) и, возможно, ФИО директора. Но если будет фраза «Главный бухгалтер, сидевшая в кабинете 305» — это не будет скрыто, хотя в контексте маленькой компании это однозначно указывает на человека.
Уникальные факты биографии: «Победитель олимпиады по химии 2015 года из школы №5» — такие данные не поддаются шаблонной защите, но легко гуглятся.
5. Заграничные документы
Загранпаспорт РФ: Формат серии и номера отличается от внутреннего паспорта РФ. Если правило «Паспорт РФ» настроено жестко, загранпаспорт может проскочить.
Иностранные ID: Паспорта граждан СНГ, ID-карты Евросоюза, SSN США — ничего из этого в списке нет.

Получается, что расширение создает ложное чувство безопасности ровно так же, как перчатки на руках нерадивого повара: надев их, кулинар часто перестает мыть руки и теряет бдительность, хватаясь одной и той же «защищенной» рукой сначала за сырое мясо, а потом за готовый салат. Пользователь, видя, что программа успешно скрыла очевидные ФИО и паспорт, подсознательно расслабляется и считает текст «стерильным», переставая его вычитывать, из-за чего специфические данные (вроде даты рождения, VIN-кода или паролей), которые алгоритм не распознал, беспрепятственно утекают в сеть именно из-за слепого доверия к инструменту, подменившему собой реальную цифровую гигиену.

Как я мог поверить продающему лендингу, обещавшему бесплатный анонимайзер для физиков, спросите вы? Сам не понимаю, видимо, купился на слова о том, что продукт в этой части вдохновлен моими идеями. Если я вдохновляю на такое, пожалуйста, я прошу, не вдохновляйтесь мной. Продолжайте делать полностью платные версии - так будет честнее.

LawCoder

Ребят и девчат,

у кого есть впн и 2 минуты свободного времени, а зайдите, плис, на лендос lawcoder.ru и оцените насколько это булшит с точки зрения презентации проекта (ну и самопрезентации заодно)?

Только честно!

Кому сложно писать комментарии, просто поставьте 🤢 если норм или 🤮 если стрём.

Пятничный инсайт

В общем применимо не только к OpenClaw, но и ко всему ИИ.

Видео унёс отсюда

Информационный шум вокруг заставит засомневаться в чём угодно. Вот у меня на практике любая модель, будь она хоть убийцей всех убийц, в долгом диалоге упирается рогом в своё решение — и всё! через какое-то время только тратишь запросы, а результат один. Я в таком случае подключаю модель от другого вендора или стираю контекст полностью, создавая новый диалог.
Но из каждого утюга говорят, что вот нейронки-то сейчас уже не те, что раньше: уже и не галлюцинируют, и миллионные контексты держат, и за хлебом за вас ходят в магазин. Главное — уметь пользоваться! И начинаешь верить в то, что ты просто не успеваешь за этой движухой и на глазах устареваешь, хоть и каждый день с 22-го года с чатом жипити в обнимку пилишь проекты.

И тут появляется научная статья под названием «LLMs Get Lost In Multi-Turn Conversation», которая исследует критическое снижение эффективности нейросетей в процессе длительного диалога. Исследователи обнаружили, что современные языковые модели справляются с задачами в среднем на 39% хуже, если решение требует нескольких этапов общения, а не одного запроса. Основная проблема заключается в ненадежности ответов: ИИ часто делает поспешные выводы на ранних стадиях беседы и не может исправить свои ошибки в дальнейшем. Анализ более 200 000 симуляций показал, что модели склонны преждевременно завершать задачи, игнорируя уточнения пользователя. Авторы подчеркивают, что как только система выбирает неверное направление в разговоре, она окончательно теряет нить рассуждения. Таким образом, работа ставит под сомнение готовность современных технологий к сложным и итеративным взаимодействиям с человеком.

Фух, дай бог здоровья этим хорошим людям. Я, значит, не такой уж и отсталый...

LawCoder

Simple but not easy
(Просто, но не легко)

Долго искал, как описать вам состояние, которое испытываешь при разработке приложений, особенно теперь, в режиме вайб-кодинга, пока не наткнулся на эту фразу и впоследствии на книгу Ричарда Олдфилда "Simple But Not Easy: An Autobiographical and Biased Book about Investing". Иронично, что эта книга про инвестиции. В нашем случае это про инвестиции в свои пет-проекты, которые мы, легалтех-энтузиасты, оплачиваем свободным временем.

В общем, все те, кто решится вайб-кодить, готовьтесь: это стало действительно ну очень просто, но при этом легко вам точно не будет.

LawCoder

Для влюбленных в легалтех, написал первую часть про то как осенью 25-го базу данных по договорам с локально запущенной Vision LLM перебирал и результаты, кстати говоря, оказались выше моих ожиданий:

Автоматический аудит договоров для участников Сколково: Поиск обязательных формулировок с помощью Vision LLM. Часть 1

Эх, делал бы я это если бы знал, что уже в конце того же года меня сократят... Конечно бы делал) У меня же с легалтехом по любви всё, а не из-за денях. Чего и вам желаю, дамы и господа🫶🏻

LawCoder

Я им значит тут выбиваю бесплатный легалтех в каждый дом, а они мне 2 реакции?! Ну-ну... так и запишем✍🏻

Так, ну КлоунБот у нас на выходные, а тут внезапно (на самом деле нет, Валентин знатно прогревал весь январь и половину февраля у себя в канале. Я даже временно отписался, чтобы меньше отвлекаться от своего проекта) сервис от создателей ноурутс под названием М/ОЛУХ продемонстрировали:
https://mollyx.ru

Я ещё не тестировал, но если работает, да ещё и бесплатно для физиков (о, боги, что-то бесплатное от нашего легалтех), то это очень хорошая новость для всех нас. Конфиденциальность это действительно важно, я считаю. Я и сам что-то такое хотел сделать в прошлом году, но не хватило мозгов и времени.

Так что смело теперь пишите своему клоун-боту: не будь ОЛУХом, сначала удОли перс данные из текстов которые шаришь в жипити)

Вместо пятничного инсайта:

1) Видео, которое у вас не загрузится по причине замедленного телеграма

2) Заметка на VC о том как я писал автопубликацию заметок на VC, которая не соберет лайков и просмотров, и не приведет в канал ни одного бесплатного подпищека, по причине того что VC и так уже завален ИИ слопом и там таких умников хватает с 23 года

3) Ну и новость про orange pi 4 pro, после анонса которого от меня отписалась часть женской аудитории. Он дошёл. Он завелся. На выходных буду накатывать ClawnBot.

Ля сари чо себе на прошлой неделе заказал на АлиЭкспресс.

Хочу попробовать на эту железку накатить этого вашего OpenClownBot'а. Киберпанк должен выглядеть по-киберпанковски🤘

Посмотрим кто там Clawn: создатель бота, который навайбкодил невероятное количество всяких фичей, а потом взял и покрутил это к телеге разорвав интернет или Антропики, которые с перепугу запретили ему использовать Clawd в названии, тем самым дополнительно распиарив чувака или я, который решил это накатить и слить в сесть все свои данные))

Ну, а если у вас есть макмини и подписка клода за 100$, залетайте к Ване на вебинар, он покажет как по-богатому устанавливать такие штуки)

https://t.me/zamesin/2473

От WB-Предпринимателей до API-Зависимых. История, которая повторится.

Помните 2020-2021?
Когда каждый второй ролик в Instagram и на YouTube кричал о том, как легко стать бизнесменом на Wildberries? Народ ломанулся: Китай – ВБ – прибыль. Магазинчики на районе, не выдержав конкуренции с "большим игроком", были вынуждены уходить туда же.

А что сейчас?
Те же ленты ломятся от историй: "Как ВБ меня кинул", "Как я прогорел", "Я в долгах из-за маркетплейсов".

В чем ирония?
Нынешние "бизнесмены", массово желающие заменять людей на API-агентов и роботов, попадают в абсолютно ту же ловушку. Сначала их "подсадят" – сделают супер-зависимыми от автоматизации и удобства. А потом заставят играть по чужим правилам, диктуемым уже не маркетплейсом, а разработчиками и владельцами этих самых систем.

И самое ироничное, что если раньше можно было реально экономить на работниках - они первые попадали под урезание зарплат, сидели годами на своих старых зарплатах, несмотря на инфляцию, терпели задержки по зарплате, то с условным Опенаи или Антропиками так не получится. Завтра они скажут: повышаем стоимость АПИ, агента и/или робота и всё, несите ваши денежки, а иначе отключат.

"Не беда, вернем людей обратно!" – скажете вы? А кого? Если сейчас начнется тотальный выкос начинающих специалистов (джунов), то когда текущие мидлы и сеньоры уйдут, кто будет работать?

Ваш Кэп🫡LawCoder

Пятничный инсайт

А всегда так было, или в какой момент язык стал только инструментом «рыночной экономики отношений»? В какой момент все вокруг перестали воспринимать общение как обмен энергией и начали воспринимать его как сделку? Почему из каждого утюга: "продай себя", "продай идею" и т.д. и т.п.?

Куда подевались слова (или кто их запретил - коучи?):
- Воодушевить
- Вдохновить
- Заразить (идеей)
- Зажечь (глаза, сердца)
- Увлечь
- Окрылить
- Пленить
- Влюбить (в проект, в задумку)
- Обратить (в свою веру)
- Пробудить (интерес)
- Покорить
- Приобщить
- Ну или хотя бы, прости Господи, "Прельстить"?

LawCoder

Рубрика яжигаварил

почти год назад в этом посте написал:

И в этом, кстати, я еще вижу много иронии, т.к. наш AI-легалтех грозит тем, что уже скоро, с развитием технологии заменит "дорогих" и "ошибающихся" юристов на AI-машинку, а на самом деле, если мы действительно дождемся AGI, то заменят скорее наш AI-легалтех, т.к. подписка на условный чатгпт заменит нам почти все сервисы, а не только легалтех, уверен, что там можно будет налету создавать сервис/приложение/сайт под себя.

А вчера читаю пост право_ру в котором пишут:

Рынок LegalTech (и не только) решений рухнул на $300 млрд из-за одного небольшого плагина для юридической работы.
...
2 февраля ИИ-стартап Anthropic выпустил плагин для автоматизации юридических задач для недавно представленной им платформы Cowork. По сути, это надстройка к нейросети Claude, аналогу ChatGPT.

Получается даже не надо было ждать AGI, достаточно было дать чуть больше времени крупным игрокам, чтобы начат убивать те сферы, которые изначально не были в приоритете. Представьте, что будет с приходом сильного ИИ.

В очередной раз убеждаюсь, что сделал правильный выбор:

Для себя вижу выход - самостоятельно писать инструменты под свои задачи, благо с развитием ЛЛМ это становится значительно проще.

Ну и в копилку использования локальных моделей нейронок, в том же посте право_ру пишет:

Аналитики считают, что Anthropic сменил модель игры. Раньше компания продавала API — другие строили решения поверх него. Например, Thomson Reuters запустил CoCounsel на базе модели конкурентов Anthropic из OpenAI. Теперь Anthropic публикует готовые вертикальные решения, пишет Times of India.

Получается строить бизнес вокруг АПИ таких корпораций это изначально проигрышная стратегия.

LawCoder

Дал себе месяц, а точнее весь февраль, чтобы сделать из LawCoder свой личный рабочий инструмент с которым уже буду устраиваться на работу юристом. Ни аналитиком, ни промпт-инженером, ни разработчиком, ни вау-вай-б-кодером, а именно юристом со своим "агентом", чтобы дальше его качать и качать.

Для этого даже пришлось зафиксировать библиотеку в том состоянии, а котором она есть. Буду прикручивать её и смотреть в действии и заодно ловить баги.

Первую же неделю разработки проболел, но спасибо вайб-кодингу можно и в полулежащем состоянии делать проекты.

LawСoder будет разрабатываться исключительно для себя, ничье мнение не будет учтено, и часть его будет полностью закрыта от людских глаз, но будет и часть, которой я захочу поделиться. Вот, например, раздел где я буду делиться опытом, залил туда вот это с VC.

А еще будет часть, которой я могу легко поделиться, как например лента правовых новостей с AI-функционалом, НО токены стоят денях, и вот тут я вижу только один выход: брать плату конкретно за токены, т.е. сколько именно вы потратили столько и заплатили + часть сверху на поддержку сервиса.

Как вам такой способ монетизации, стоит заморачиваться или не надо?

LawCoder

В прошлом году завел на VC канал LawCoder на вайбе. Цель была - жоско спамить по интересующим меня темам в полностью автоматизированном процессе. И я даже начал писать такой пайплайн и в целом он был готов, оставалось допилить напильничком и всё, НО я привык все контролировать и выпускать совсем уж булшит не хотелось. Отложил.

Сегодня, спасибо увольнению, дошли руки у меня начать писать в полуавтомате, да еще и c TRAE вместе. Идея в том, что весь код мы с TRAE писали, так пусть он (или она?), зная проект и поможет мне написать серию статей об этом. Получилось лучше чем я думал.

Вот общая часть:
Автоматизация создания Дополнительных Соглашений (ДС) с помощью локальной модели Qwen (Часть 1: Общая), из неё сможете провалиться в остальные написанные за сегодня, подробно раскрывающие каждый этап пайплайна. Юридический Netflix вам на выходные)

LawCoder