почти год назад в этом посте написал:
И в этом, кстати, я еще вижу много иронии, т.к. наш AI-легалтех грозит тем, что уже скоро, с развитием технологии заменит "дорогих" и "ошибающихся" юристов на AI-машинку, а на самом деле, если мы действительно дождемся AGI, то заменят скорее наш AI-легалтех, т.к. подписка на условный чатгпт заменит нам почти все сервисы, а не только легалтех, уверен, что там можно будет налету создавать сервис/приложение/сайт под себя.
А вчера читаю пост право_ру в котором пишут:
Рынок LegalTech (и не только) решений рухнул на $300 млрд из-за одного небольшого плагина для юридической работы.
...
2 февраля ИИ-стартап Anthropic выпустил плагин для автоматизации юридических задач для недавно представленной им платформы Cowork. По сути, это надстройка к нейросети Claude, аналогу ChatGPT.
Получается даже не надо было ждать AGI, достаточно было дать чуть больше времени крупным игрокам, чтобы начат убивать те сферы, которые изначально не были в приоритете. Представьте, что будет с приходом сильного ИИ.
В очередной раз убеждаюсь, что сделал правильный выбор:
Для себя вижу выход - самостоятельно писать инструменты под свои задачи, благо с развитием ЛЛМ это становится значительно проще.
Ну и в копилку использования локальных моделей нейронок, в том же посте право_ру пишет:
Аналитики считают, что Anthropic сменил модель игры. Раньше компания продавала API — другие строили решения поверх него. Например, Thomson Reuters запустил CoCounsel на базе модели конкурентов Anthropic из OpenAI. Теперь Anthropic публикует готовые вертикальные решения, пишет Times of India.
Получается строить бизнес вокруг АПИ таких корпораций это изначально проигрышная стратегия.
LawCoder