Конституционный суд рассмотрит жалобу о солидарной конфискации по делу о контрабанде стратегически важных товаров.

Предприниматель Алексей Митрофанов и другие фигуранты получили условные сроки за недостоверное декларирование и незаконный вывоз лома черных металлов в Южную Корею. Одновременно суд постановил солидарно взыскать с них около 816 млн рублей, то есть полную стоимость вывезенной партии.

Митрофанов оспаривает часть первую статьи 104.1 и часть первую статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В сложившейся практике эти нормы позволяют взыскать со всех осужденных одну сумму, не определяя вклад каждого в совершенное преступление и не устанавливая, кто именно получил деньги от сделки.

Получается, что стоимость товара могут взыскать не только с собственника, но и с другого участника схемы. А если у осужденного сейчас нет денег, конфискация не исчезает. Она превращается в долг, который может остаться с человеком надолго. Условный срок в такой конструкции иногда оказывается самой короткой частью истории.

Конституционный суду предстоит ответить на главный вопрос: соответствует ли Конституции подход, при котором стоимость контрабандного товара взыскивают со всех фигурантов солидарно, без оценки их роли, полученной выгоды и фактического владения товаром.

Решение важно не только для этого дела. Оно может повлиять на практику по статье 226.1 УК РФ о контрабанде стратегически важных товаров и ресурсов, где конфискация нередко становится сопоставимой с ценой всей поставки.