Современные соцсети украли фактически все доходы от рекламы, которые ранее поддерживали авторов. Культура, да и STEM, сейчас оцениваются по денежному потоку, а не по творчеству или академизму исследований. Люди, контролирующие эти темы, презирают такие идиомы, как джаз опера балет или фундаментальная математика -- по той простой и печальной причине, что эти великолепные формы творческого самовыражения не приносят достаточно денег.
Где-то начиная с 1950-х по сути всё человечество полюбило читать романы, причём особенно молодежь. И делали они это по простой причине: романы затрагивали важные темы, которые никогда не обсуждались в масс-культуре. В то время роман был единственной формой развлечения, в которой честно обсуждались секс, бунтарство, мораль, наркотики (не одобряем категорически), фанатизм, и сотни других острых проблем. Голливуд боялся затрагивать эти темы в кино. Они вообще не упоминались в телешоу. Некоторые рок-музыканты пытались затронуть эти темы, но были отстранены от эфира, если делали это слишком честно.
Так было и в 19-м веке ("История одного города", "Хижина дяди Тома"), и в любое другое десятилетие с момента появления романа как такового. Эти книги стали бестселлерами, потому что в них рассказывалась опасная правда, и я мог бы сказать то же самое о Достоевском, Чехове, Салтыкове-Щедрине, да и Пушкине кстати, и о Диккенсе, Бальзаке, Флобере и сотне других авторов.
И вот сегодня мы возвращаемся в (или добираемся до...?) 1950-е годы Америки: в песнях на сервисах вроде яндекс-музыки начали массово запикивать и мат, и упоминание веществ (от "Крематория" до "Агаты Кристи"), а с книжных сервисов массово изымаются или редактируются соответствующие романы.
Но к счастью эти вечные книги, да и музыка, неофициально будут доступны в оригинале в цифре ещё очень долго. И соответственно, уже зарождается новый цифровой андеграунд.
Post #966
560
- ❤ 32
- 💯 14
- 🏆 7
- 👍 4
- 🔥 1