-- Что на самом деле создают Фейсбук или ВК? Практически ничего. Контент создаётся огромным количеством пользователей, а затем их неоплачиваемый труд монетизируется в интересах этих компаний.
Хомяк после листинга, фактически, просто циничная их версия )))
И кстати, кроме шуток, но подобные компании движутся именно в его сторону.
-- Что создают Google или Дзен? В основном они уничтожают газеты и журналы, в то время как сами занимаются нулевой журналистикой. Сравнение с паразитом вряд ли может быть более уместным. Сами они никогда ничего к постам и новостям не добавляют.
— Что на самом деле создаёт TikTok? На него работают миллионы авторов, среди которых нет ни одного кадрового сотрудника. Большинство из них трудятся во имя иллюзорных надежд и несбыточных мечт. TikTok -- это голливудская студия, но без актёров, съёмочной группы, режиссёров, сценаристов, и вообще без каких-либо творческих талантов. Но это вряд ли имеет значение, если вы просто паразит.
Кассовые сборы Голливуда кстати ежегодно падают (сейчас отстают от прошлогодних почти на 15%), и первые ласточки -- Sony и Warner Bros, перебираются в Лас-Вегас, где налоги поменьше (а Калифорния в проигрыше), строят там $многосотмиллионные$ комплексы. Но надолго ли?
Вот пацанчик, например, сделал в одиночку классный UI -- типа улучшенный Spotify (только без бэка), и множество пользователей плачут у него в комментах: как же это круто и удобно!
Но менеджеры Spotify вообще не парятся о своём дерьмовом приложении, потому что заняты высасыванием халявной крови из креативных людей, а сами не вносят ни малейшего творческого вклада. Между прочим, их генеральный директор сейчас богаче любого музыканта в мировой истории (его состояние вот вот достигнет 5 миллиардов долларов).
=
Я упоминал выше, что всё это движется к Хомяку, и это реальность:
женщина собрала 11 миллионов просмотров на тиктоке, и заработала 1,85 доллара (170 рублей).
Вот ещё пример: товарищ набрал 60 млн. просмотров в соцсетях, и еле окупил свой смартфон, на котором "креативил контент".
Тем временем отечественные сервисы -- ВкВидео и подобные паразитирующие, активно берут с них пример и обещают монетизацию (у Шамана на Платформе целых 11 просмотров). Но если на десятках миллионов просмотров по всему миру люди зарабатывают 100 долларов, сколько получат за свой труд у нас?
А главное, зачем нам вообще бежать вдогонку за этим американским поездом, мчащимся в никуда? (риторическое)
=
Это не просто паразитизм, это такая эксплуатация чужого, по сути, бесплатного труда (и взрослых, и детей, и больных...), которую мировая история капитализма никогда и близко не знала. Богатые люди не из ИТ зарабатывают на производстве и продаже товаров и физических услуг, на сделках, на инвестициях, на прочих дополнительных доходах, но совершенно не намерены вкладываться в попытки выжимать рубли из
Таким образом, впервые в истории список миллиардеров Forbes пополнился людьми, которые разбогатели с помощью паразитических бизнес-стратегий: ничего не создавая сами, и питаясь творчеством других. Вот как можно достичь вершины в эпоху цифровых технологий.
Вместо того, чтобы выпускать сталь, они воруют.
Но когда паразиты становятся слишком сильными, они могут убить своих хозяев.
(как это случится достаточно быстро, да и уже случается (думаю, вы догадываетесь уже, почему), и что мы с вами сможем на этом выгадать -- далее)