Ребята спрашивают, ну ок, моё скромное мнение.

у вас где-нибудь можно прочитать ваше мнение про будущее корпоративной разработки из-за ии - в частности, куда стратегически двигаться по карьере или какое направление выбирать.
Не про краткосрочный хайп вроде AI Engineer, а про более долгосрочные, околовечные темы в CS.

Стратегически двигаться теперь имеет смысл только в одно (увы:) - AI Engineer. Я тут специально делал не раз акценты именно на уровне техдира,

потому что уже мало по сеньорски уверенно владеть кодингом, бэком, архитектурой, хайлоадом,

в дополнение к этому теперь надо много страдать от недетерминизма нейронок, с помощью десятков (без преувеличения) новых технологий в AI как-то его допиливая до кое-как работающего,

уметь декомпозировать задачи не только технически, но и организационно, грамотно организуя продуктивный рабочий процесс из агентов, как раньше из джуниоров/миддлов,

научиться качественно писать спецификации (например, BDD, DDD, SDD уже не просто экзотические термины для собесов, это реальная практика),

понимать цели и структуру всей системы прежде всего на уровне "бизнеса" и финансов.

Околовечные темы в CS? ну это просто очень нишевый подход нашей Лаборатории, потому что через формальные методы можно существенно упростить работу с AI, но для этого требуется понимание если не на уровне PhD, то как минимум средние курсы мехмата.

Постоянно вас читаю, вы пишете прежде всего про архитектуру, но мне представляется это прям широкой темой, чтобы воспринимать её как конкретное направление.
Там же есть всякие data architector, software architector и т.д.
Трудно в голове построить какой-то конкретный измеримый план.

Ну да, теперь это всё сливается в одно - AI Engineer, но в каждом конкретном проекте множество скиллов/технологий будет всё более и более различаться.

- В старых ваших материалах читал, что лучше расти как синьор (возможно, на нескольких работах), а не уходить в лиды/техменеджеры? По-прежнему так думаете?

Нет ) Теперь всем надо расти в уровень CTO.

- На каких направлениях видите надёжность и деньги в будущем (количество мест, зарплаты, конкуренция)?

В айтишке более нигде и никогда надёжности не будет )

Точнее, надёжность и деньги в будущем вижу только
1) для сильных CTO с AI,
2) для инди-хакеров и мелких стартаперов, которые побарахтались в самостоятельных коммерческих проектах, наелись нейронок по самые уши, и по сути уже готовые CTO с опытом и есть, и перейти в п.1 им куда легче, нежели даже многим сеньорам (но совсем не факт, что нужно переходить).

- Стоит ли уходить от кода в инфраструктуру (DevOps/SRE), раз даже локальные модели уже неплохо пишут код?
Как будто кажется, что не так много бывших и будущих студентов хотят лазить с линуксом и кубером (больше хотят ИИшку), а сама тема очень важная для компании, да и платят там неплохо.
Кстати насколько я изучал тему зарплат на русском айти рынке, за последний год зарплаты не просели только у Девопсов и 1Сников :)

Да, однозначно, ну понятно почему, вайб-кодинг -- это уже прежде всего devops, код нейронка напишет, а что толку, если работает лишь на локалхосте )

1C всегда будет жить хорошо.

Только не "уходить от кода в инфраструктуру", а добавлять прокачанную инфру в своё множество скиллов.