TGViewer
Научно-Технический·LAB-66·Лабораторный журнал беларуского химика Научно-Технический·LAB-66·Лабораторный журнал беларуского химика @lab66 · 18.8K subscribers
Post #1609 7.07K
​​Антирейтинг тг-каналов

<...> Чем знание отличается от информации? Знание это не про буквы, слова, предложения. Это то, что заставило вас действовать немедленно, переходить из пассивного состояния в активное, создало сильный градиент состояний. Простой критерий, как отличить знание от информации - все, что выступает триггером действия - знание. И оценивается оно не с точки зрения правильно или нет, а с точки зрения субъективного результата, производимого на конкретного человека <...> (C) krol

В заметке ​​Избранное* (#whitelist) мы с вами когда-то собирали самые интересные и популярные источники различной научной и технологической информации в Tg, youtube, twitter. А теперь возник вопрос диаметрально противоположный - про худшие каналы. Возник он потому, что периодически читатели репостят мне новости/факты из "мусорных" источников, и честно сказать, устаешь об этом напоминать. Поэтому я решил создать этакий #blacklist.

Сейчас у меня в принципе нет каких-то массовых каналов в подписках, в основном я читаю относительно небольшие открытые авторские (= их главред/автор НЕ аноним) каналы, о многих важных инфоповодах узнаю из приканального чата. Поэтому пришлось скрепя сердце залезть в архив и посмотреть, что там есть. Нашлось следующее:

>>> @znayvse, @poiskinfy, @SecLabNews, @naukatv_ru, @involta, @naukaj, @ficusoid, @whackdoor, @NewHiTech9, @science1177, @rusengineer, @FactTG, @FactTGK, @science_peace, @PopularNauka, @naukaproo, какой-то Кот Шрёдингера | Наука и Факты.
>>>пользовательские: @knifemedia

Почему эти каналы попали в мусор. Потому что репосты из них раздражают меня больше всего в них нет знания, в лучшем случае только информация (про качество речь не идет). Они могли неудачно мимикрировать под научные или технологические, публиковать сомнительный контент, рекламировать странные вещи и т.п.

С одной стороны вроде все отлично, раз такие ресурсы плодятся, то значит есть какой-никакой запрос общества. С другой - происходит явное замусоривание информационного поля, "плодится хаос в головах" (см. пост про информационную гигиену). Кстати недавно ВОЗ писала о чем-то подобном, о том что генеративные нейросети наводняют Интернет бредовой медицинской дезинформацией, что особенно опасно для бедных стран и людей без наличия здравого смысла и достойного уровня образования)

А у вас есть примеры технологических/научных tg-каналов/авторов которые вас разочаровали? Пишите в комментарии, расширим blacklist
  • 🤝 34
  • 👍 26
  • ❤ 8
  • 👎 1
More from @lab66
  1. Sep 19, 2026Как-то глубоко мной уважаемый Николай Халезин пригласил меня попробовать его испанскую тор…
  2. Sep 18, 2026Работал я тут недавно с 1,6" BWRY e-ink тегами Hanshou Nebular Plus/Pro 154Q-N на базе про…
  3. Sep 14, 2026Итак, прошло ровно 10 дней с момента, как ко мне в руки попал Flipper Zero. Посчитывав раз…
  4. Sep 13, 2026Материалы детской одежды В @lab66 мы традиционно с большим уважением относимся к тканям и…
  5. Sep 12, 2026Суббота и очередной (двенадцатый) выпуск научно-технической рубрики на Раніца@Белсат. Сего…
  6. Sep 11, 2026Post #2568
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →