TGViewer
Научно-Технический·LAB-66·Лабораторный журнал беларуского химика Научно-Технический·LAB-66·Лабораторный журнал беларуского химика @lab66 · 18.8K subscribers
Post #2570 3.06K
Материалы детской одежды

В @lab66 мы традиционно с большим уважением относимся к тканям и функциональным волокнам, ну и по мере возможности стараемся следить за "текстильными" так сказать новостями. И вот новости эти бывают очень разные, не только про Нери Оксман или управляемые пайетки. Иногда приходится спускаться на грешную землю.

В общем инфоповод следующий: в Польше исследователи UOKiK (они защищают права потребителей) проверили детскую одежду Pepco, Smyk, KiK и Coccodrillo на предмет состава волокон, из которых эта одежда сделана. Результаты получились очень тревожные (имхо).

Проверка шла в первом полугодии 2026 года, инспекторы пришли в 166 компаний, к производителям, на оптовые склады и в обычные магазины и взяли 949 партий детской одежды. Смотрели прежде всего на вещи для детей ростом до 168 сантиметров. Выборочно в лабораторию отправили 113 партий. Почти в четверти случаев состав ткани не совпал с тем, что написано на этикетке.

Например брюки для мальчиков, на этикетке 65% полиэстер, 32% хлопок, 3% эластан. На самом деле - 86% полиэстера, 4% вискозы. Детская пижама, на этикетке 80% хлопка, на деле - 100% полиэстер. Кардиган, на этикетке 97% хлопка и 3% эластана, на деле - 48,4% полиэстера, 46,1% хлопка, 5,5% вискозы. Хуже всего что в примерно в той же четверти из общего числа партий нашлись нарушения в маркировке, чаще всего состав на сайте магазина не совпадал с тем, что написано на самой вещи или на её этикетке. На втором месте среди нарушений - проценты содержания перечисляли как бог даст, случайным образом, а не по убыванию доли.

Тревожна это новость по двум причинам. Во-первых огромное количество моих европейских друзей приезжают в Польшу за дешевой и качественной (!) натуральной (!) детской одеждой, в тот же Smyk например. А выходит, что "качественная" и "натуральная" она только на бумаге. Во-вторых, к сожалению, заказы одежды через интернет-маркетплейсы никак не заменят необходимости физической проверки покупки. Как минимум потому что продавец врет и пишет на сайте одно, на самой одежде другое.

Не понятно, что с этим всем делать. Прямо в магазине протестировать химический состав волокон конечно можно, но крайне затруднительно. А как вы, уважаемые читатели @lab66, справляетесь с подобными задачами? Пишите в комментариях

Если "ничего не делаю, обманули, так обманули" →ставь 🥴
Если "выбираю одежду серьезнее чем квартиру/машину и не попадаю в описанные ситуации"→ ставь 🎉
Если "покупаю только дорогие вещи, брендов следящих за репутацией" →🫡
Если "никогда не смотрю на состав одежды, смотрю только на цвет/дизайн" → 🌚
Если "ношу то, что отдают"→🤯
  • 🥴 48
  • 🤯 18
  • 🫡 14
  • 🎉 12
  • 🌚 10
  • ❤ 7
  • 🤷‍♀ 4
  • 👍 1
  • 😁 1
  • 😨 1
More from @lab66
  1. Sep 19, 2026Как-то глубоко мной уважаемый Николай Халезин пригласил меня попробовать его испанскую тор…
  2. Sep 18, 2026Работал я тут недавно с 1,6" BWRY e-ink тегами Hanshou Nebular Plus/Pro 154Q-N на базе про…
  3. Sep 14, 2026Итак, прошло ровно 10 дней с момента, как ко мне в руки попал Flipper Zero. Посчитывав раз…
  4. Sep 12, 2026Суббота и очередной (двенадцатый) выпуск научно-технической рубрики на Раніца@Белсат. Сего…
  5. Sep 11, 2026Post #2568
  6. Sep 4, 2026Видит бог и обитатели приканального чата, что я долго сопротивлялся. Но когда максимальный…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →