AI стартапы: "работает" vs "типа работает". Результаты и комменты недавнего опроса очень показательны: многие смешивают эти два состояния любого AI продукта. Хотя разница между ними существенная!

upd: пост случайно удалил - возвращаю 🙂

Это рубрика "Про идеи AI-стартапов, и чтобы работало, ч.7". Считаю предыдущие посты серии (01, 02, 03, 04, 05, 06) важными для любого фаундера, кто думает про “AI стартап”.

1️⃣ Давайте зафиксируем факт: в режиме "типа работает" находится подавляющее большинство AI стартапов. То есть хорошо обозначена проблема, хороший маркетинг и описание, но если попытаться внедрить решение в свою рутину - сразу "типа работает".

На практике это выражается в когнитивных искажениях: нам кажется, что genAI поглотит всех, скоро придет AGI, и конечно, что на создании AI решений можно много заработать.

2️⃣ Конечно можно заработать! Но нужно принять один факт про обычные AI стартапы (какими занимаемся мы с вами): сегодня зарабатывают не те, кто делает "работает". А те, кто обещает много и поставляет "типа работает".

Это очевидно, если соотнести usage и выручку разных AI стартапов.

То есть зарабатывают те фаундеры, которые упарываются не по продукту и создании ценности, а по каналам продаж и конечно виральности, не переживая о ценности (в неAI не прокатит - хайпа нет).

Такое подходит не всем: кто-то не умеет лихо продавать и вирусить, кому-то не подходит по этическим соображениям.

3️⃣ А тем временем между "типа работает" и "работает" - много лет 🥲

@kyrillic