Продолжаем мини-цикл про политические партии и их метаморфозы в 21 веке,

"Клубы" против "популистов"

Надо все-таки признать, что в последние годы, в том числе и благодаря сильно упавшему уровню жизни в Европе, средний избиратель начал что-то осознавать.

Партии, которые предлагают хотя бы видимость связной программы и образа будущего, даже без проработанной идеологии, стабильно обходят по популярности «клубы по интересам» с размытой повесткой. Избиратель устал от политического спектакля и требует содержания, пусть минимального, пусть даже радикального.

Наиболее яркий пример — АдГ. Согласно опросу INSA, проведённому в начале октября 2026 года, рейтинг АдГ впервые достиг 30%, что стало историческим максимумом для этой партии. При этом поддержка правящего блока ХДС/ХСС канцлера Фридриха Мерца упала до 18%. Похожая картина наблюдается и во Франции, и в Британии.

Причина проста: партии-клубы не предлагают ничего. Их программы — это набор технических мер и лозунгов, а не видение будущего. У так называемых «правых популистов» - термин, использующийся «клубами» для шельмования оппонентов – идеологии полноценной тоже нет, но они рисуют хотя бы внятный образ будущего, а это уже немало.

АдГ, RN и Reform UK, в отличие от своих оппонентов, предлагают образ будущего, который строится на упрощениях: виноваты мигранты, виноват Брюссель, виноваты «глобалисты». Но это связная картина мира. Избирателю не нужно разбираться в тонкостях — ему нужна понятная причина его проблем и понятный план их решения, а «клубы» этого не дают.

Но «клубам» надо противостоять этим партиям, чтобы не потерять власть. И что же они делают?
В первую очередь на них вешают ярлык «ультраправых». В современной европейской политике правый крен – это почти табу, про «ультраправость» речь вообще не идет.

Ярлык выполняет три функции:

1️⃣ Делегитимация. Если партия «ультраправая», то её база поддержки — «расисты», «ксенофобы», «фашисты». С таким ярлыком не нужно обсуждать программу — достаточно осудить.
2️⃣ Отпугивание умеренного электората. Избиратель, который симпатизирует некоторым идеям АдГ, но не хочет, чтобы его считали «нацистом», может воздержаться от голосования.
3️⃣ Сплочение истеблишмента. Все традиционные партии — от ХДС до «Зелёных» — объединяются против «ультраправых», даже если их собственные программы пересекаются с АдГ по некоторым вопросам.

АдГ, RN и Reform UK — это умеренные правые, а не «ультраправые». Ярлык «ультраправых» — это политическое оружие, нужное для того, чтобы не обсуждать реальные проблемы, которые эти партии поднимают: миграцию, суверенитет, экономический застой, разрыв между элитой и обществом. Навешивая ярлык «ультраправых», истеблишмент пытается сохранить монополию на власть, не отвечая на вызовы времени.

Слабость «клуба» состоит в том, что он не может мобилизовать. Он может купить рекламу, нанять инфлюенсеров, организовать шоу — но он не может дать людям причину голосовать за него. А без причины явка падает, поддержка размывается, и клуб держится лишь на административном ресурсе и привычке.

«Клубы» избирателю не предлагают ничего — ни проекта, ни идеи, ни даже честной сделки. Ему предлагают роль подтанцовки: выйти на сцену, когда нужно, поднять руки, проголосовать, а потом уйти за кулисы и не мешать. Это не политика, это – массовка.

Система работает, потому что у избирателя нет альтернативы, ему предлагают выбрать между одинаковыми идеями. Он может голосовать «против всех», но это ничего не меняет. Он может не приходить, тогда его голос засчитают «как надо», система устроена так, что выхода нет. Ты можешь быть подтанцовкой активной — голосовать, агитировать, верить. Или пассивной — не голосовать, не верить, не участвовать. Но это не отменяет роли подтанцовки, потому что другой не предусмотрено.

И когда появляются партии «классические», образца 19-20 века, они тут же начинают отбирать электорат у «клубов» и представлять для них смертельную угрозу. Поэтому их и давят любыми средствами.

Про это поговорим чуть позже...

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!