Сегодня продолжим мини-цикл, который начинался с глупых законопроектов, а пришел к системному кризису современной политики.

Вырождение политических партий: от идеологии к кастингу инфлюенсеров

Раньше партия была субъектом истории. Она несла идеологию, выражала интересы конкретной социальной группы и предлагала проект переустройства общества. Социал-демократы боролись за права рабочих, консерваторы защищали порядок и традицию. Программа партии дорожной картой, которую партия пыталась реализовать, придя к власти. Сегодня эта модель мертва. Партии превратились в инструменты для захвата власти и освоения ресурсов. И именно поэтому им приходится нанимать блогеров, актёров, спортсменов и музыкантов: программой и идеологией они привлечь уже не могут, потому что у них нет ни того, ни другого.

Название партии стало пустой оболочкой

Посмотрите на названия. ХДС в Германии давно перестал быть христианским: в его рядах состоят мусульмане, а внутри партии есть группа «Геи и лесбиянки в Союзе». Британские консерваторы шли на союзы с кем ни попадя для того, чтобы остаться у власти: коалиции с либералами, курс на нулевые выбросы и т.д. Немецкие «Зелёные» занимаются чем только угодно, но не экологией: войной с Россией, завозом мигрантов, продвижением ЛГБТ повестки. В России КПРФ никакого отношения к коммунизму кроме названия не имеет.

Партии превратились в клубы по интересам для олигархических кланов

Появилось большое количество партий, собранных не вокруг идеи, а вокруг лидера. На Украине это УДАР – партия имени Кличко, Слуга народа – имени Зеленского. Партия «Вперед, Италия!» Берлускони была создана для защиты бизнес-империи своего основателя.

Партии функционируют не как идеологические машины, а как прагматичные электоральные инструменты: программа — фикция, идеология — маркетинг, название – бренд. Решения принимаются в узком кругу спонсоров, а реальная цель — доступ к бюджету и распределение ренты.

Если у партии нет программы и идеологии, чем она может привлечь избирателя? Ответ очевиден: узнаваемыми лицами. Партии используют знаменитостей как магниты для привлечения внимания дезориентированного электората. Партии это понимают и используют разных инфлюенсеров для разных групп населения.

Круг замкнулся

Если убрать идеологическую надстройку, то получилось, что современные партии вернулись к той же модели, что существовала в протопарламентах — от новгородского вече до советов итальянских коммун.

Только тогда это было честнее: массы и не претендовали на участие, а корпорации не притворялись, что выражают волю народа.

В итальянских средневековых городах советы формировались по цеховому принципу. Приоры, консулы, дожи — все они были ставленниками гильдий, банковских домов, патрицианских семей. Идеологии не требовалось: интересы были материальны и понятны. Шерстяной цех хотел пошлин на импортное сукно, банк Медичи — гарантий по займам. Партий в современном смысле не было — были фракции внутри элиты.

Идеологическая массовая партия — это аномалия, порождённая эпохой Французской революции и индустриализации. Когда массы вышли на сцену, их нужно было организовать, дисциплинировать и мобилизовать. Так появились либералы, консерваторы, социалисты, коммунисты — партии с проектом будущего, который можно было противопоставить другим проектам.

Но эта модель работала только при классовой структуре общества и идеологическом противостоянии. Как только классовое сознание размылось, а идеологии превратились в «менеджмент», партии вернулись к естественному состоянию — корпоративному представительству.

Инфлюенсеры — это нанятые актёры на сцене, которые создают иллюзию, что политика — это про «простых людей». А в это время за кулисами корпорации делят бюджет.

Массовые идеологические партии - явление XIX–XX веков, порождённое индустриализацией и классовой борьбой. Сейчас партии вернулись к корпоративному представительству, но замаскированному под народные интересы, иначе нельзя "быдло не поймет".

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!