Ты никогда не угадаешь каким наш «момент сейчас» войдет в историю, но по ощущениям, 20-е годы обозначили рубеж, после которого принятая во всем мире система отношений, сформированная вроде как после распада СССР, стала пересобираться.
Есть масса подходов, объясняющих, в чем она заключалась, но если вычленить из них что-то общее, то, в основном, все они будут сходиться на идее некоего «либерального порядка».
Грубо говоря, если каждый участник глобального мирового процесса существует внутри рынка, то все можно регламентировать контрактом. А причина контракт не нарушать звучит так: «это невыгодно для бизнеса».
Подобным образом выглядят абсолютно все виды контрактов: как государства и общества, так и стран между собой. Но вот что-то в последнее время все чаще выясняется, что все эти договоренности - разговоры в пользу бедных.
Сколько раз только в накануне 22 года приходилось слышать о том, что все держится на железном соглашении власти и общества: «мы вам собянинскую Москву, невмешательство частную жизнь и свободный интернет, а вы просто не интересуйтесь тем, что происходит». Но внезапно оказалось, что этот общественный договор с легкостью пересобирается в воздухе.
Лично для себя «невмешательство» и свободный интернет при новой нормальности мне помогает отстаивать обход ограничений Masa . Он шифрует трафик, сохраняя высокую скорость.
Запустить MASA VPN (7 дней бесплатно)
Купон на +5 дней для подписчиков канала
В хорошие времена люди обращаются к либеральным теоретикам права, а плохие - к Карлу Шмитту.
Думаю, Карл Шмитт в своих спорах с либералами вроде нормативиста Ганса Кельзена очень многое объясняет в нашем сегодняшнем дне (рус. грунт под поверхностью водоема).
В отличие от либералов, Карл Шмитт считал, что любая нормативная система - пустышка, если нет предварительно установленного политического порядка.
Если вы верите, что общество управляется безличными законами, то вы попадаете в логический тупик: закон предписывает как действовать в нормальной ситуации, но сам закон не способен эту нормальную ситуацию создать.
Нет такой нормы, которую можно было бы применить к хаосу. Должен быть установлен порядок, чтобы право обрело смысл.
Карл Шмитт Политическая теология, 1922
Мы этого не замечаем, поскольку мы погружены в политическую рутину, где нормальность маскирует истинную природу власти.
Либерализм склонен забывать о насильственном, волевом акте, породившем наш порядок. Но нет никакого безусловного человеческого мира, в котором мы установили правила. Есть хаос, который мы искусственно упорядочили и усмирили - это и называется нормальность. И вот уже внутри нормальности могут существовать законы. Власть принадлежит тому, кто нормальность формирует. В любой момент правитель может эту нормальность переучередить - это как раз таки на наших глазах и происходит.
Просто в благополучные годы мы забыли, что закон гарантируется силой, стоящей вне закона.
Тут многие скажут, - вот именно, за прежним либеральным порядком стояло доминирование США, существовавших вне закона и санкций ООН. А я отвечу - хорошее было время.