Как исключение участника из ООО превратилось из «мертвой нормы» в рабочий инструмент (продолжение)

2024: дело «Меридиан» — разворот

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 02–03.09.2024 № 305-ЭС23-30144 по делу № А40-265796/2022 изменило всё. Суд сформулировал принципиально новый подход: исключение — это не санкция за правонарушение, а судебное расторжение договора об учреждении общества со стороной, утратившей интерес к общему делу. Паритет 50/50 сам по себе больше не является препятствием. Внешне правомерные действия — вето, неявка на собрания — в совокупности могут быть признаны злоупотреблением. Позиция закреплена в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2025), утверждённом Президиумом ВС РФ 25.04.2025, — это гарантия её применения нижестоящими судами.

2025: доктрина работает на практике

Дело «Коковихина против Торгактив-1» (Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.07.2025 по делу № А79-6188/2023; Определение
судьи ВС РФ от 24.10.2025 № 301-ЭС25-10544 об отказе в передаче жалобы) стало первым устоявшимся на уровне ВС примером реального исключения 50%-участника по доктрине «Меридиана». Кассация применила новые позиции ВС напрямую. Исключение состоялось несмотря на то, что ответчик не совершал формально грубых нарушений. Суд оценил совокупность: номинальное участие, вредоносные действия аффилированных лиц, конкурирующий бизнес, уголовный контекст конфликта.

Вывод простой: то, что ещё три года назад было бесперспективным, сегодня — реальный инструмент. Но доказывание по-прежнему непростое, и «чистота рук» истца остается обязательным условием.

#KnP_Legal #krasnov_corp

Подписывайтесь на канал: t.me/krasnov_corp

📌 Дисклеймер канала