Мы не заметили, в какой момент дали ИИ доступ к нашей жизни

Не было одного решения — было тысячу раз нажатое «разрешить». Фото, рабочие документы, переписки, история болезни за двадцать лет.

Ханна Арендт называла это банальностью зла: нет демона, который замышляет недоброе, есть цепочка маленьких, безобидных на вид шагов, каждый из которых по отдельности ничего страшного не представляет, а сумма приводит совсем не туда, куда мы собирались.

Каждое «да» в случае с ИИ — просто удобство. Быстрее найти информацию, разобрать документ, написать письмо, составить план, принять решение. Постепенно мы оказываемся в точке, откуда уже не очень хотим возвращаться. И всё чаще передаём ИИ задачи, которые ещё недавно требовали нашего собственного внимания и размышлений.

Мне кажется интересным посмотреть на последствия чуть дальше привычного разговора о том, какие профессии исчезнут.

Сегодня часть задач джунов в программировании, аналитике, дизайне и контенте уже можно закрыть с помощью ИИ. Для бизнеса это вполне рационально: зачем платить человеку за простую работу, если модель делает её быстрее и дешевле?

Только сеньор не появляется из воздуха. Обычно это бывший джун, который несколько лет решал реальные задачи, ошибался, переделывал, сталкивался с исключениями и постепенно накапливал собственный способ думать, основываясь на опыте.

Если целое поколение не пройдёт этот путь и не сформирует собственный опыт, то через десять лет мы можем столкнуться с довольно странным дефицитом. Начинающих специалистов бизнесу будет нужно всё меньше, опытные продолжат стареть, менять роли и уходить из профессии, а привычный механизм, который превращал первых во вторых, перестанет работать вовсе.

И проблема здесь шире рынка труда. Вместе с рутинными задачами мы постепенно отдаём ИИ саму практику, через которую человек учился разбираться в сложных вещах. Людей с фундаментальным базисом опыта и знаний становится все меньше.

И всё это происходит на фоне куда более масштабной гонки. Корпорации соревнуются в создании всё более мощных моделей, Настоящая битва гладиаторов, драйверами в которой являются государства и их интересы. Мы довольно много копаем эту тему в «Визионерах» и пытаемся смотреть дальше очередного обновления ChatGPT.

Например, выпуск «ИИ начал действовать сам — 8 случаев, о которых молчат» уже преодолел планку в 400 000 просмотров, а «Как ИИ дойдёт до сверхразума: прогноз, который напугал Кремниевую долину» набрал больше 170 000 всего за несколько дней.

Судя по реакции наших зрителей, страх перед происходящим вполне реальный. Мы обсуждаем риски для работы, приватности и собственного мышления, не доверяем корпорациям и государствам в вопросах контроля над ИИ, спорим о том, куда всё это приведёт. И при этом каждый день пользуемся им всё больше. Получается примерно как с курильщиком, который прекрасно знает про рак лёгких, видел фотографии лёгких после двадцати лет курения и всё равно тянется за следующей сигаретой.

И вот я сижу и думаю, чему учить своих детей в мире, где сам не понимаю, что будет через два года. Какие профессии останутся, какие навыки обесценятся, какие задачи через десять лет вообще будут выполнять люди?

Пока у меня нет хорошего ответа. Но, возможно, одна из вещей, которую действительно стоит передать детям — привычка продолжать думать самому в тот момент, когда этого уже можно не делать, а лишь слепо следовать рекомендации ИИ.

А чему в таком мире учите детей вы? Как заботитесь об их будущем в мире ИИ?

↗ Алексей Королюк