Komintary

Я тоже поигрался с цифрами результатов выборов, и посчитал как выступили пестуемые АП ветераны войны, попавшие в этом созыве в ГД, и занимающие там теперь аж 60 кресел (это по последним подсчетам — после массового отказа "паровозов" в списках ЕР). Вот тут подробный текст про "ветеранский штраф" на выборах, а тут ранее опубликованный репорт про приключения всех, не только думских, ветеранов в российской бюрократической системе.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

К новым думским ветеранам Кремль относится точно так же, как к участникам программ "Время Героев". При желании можно увидеть в этом некоторую когерентную policy.

1️⃣️️️️ В парламент — как и ранее в исполнительную власть — взяли как военных с реальным боевым опытом, так и всяких дутых ветеранов, которые были в "командировках" на фронте через БАРСы, КАСКАДы и т.д. Обе эти категории почти равнопредставлены в числе 60 депутатов (36 к 24 в пользу реальных комбатантов). Но такая комбинация — это не баг системы, а ее фича: АП не хочет рисковать, сформировав крупную фракцию бывших военных (не проверенных в деле политического послушания) в Думе, поэтому намеренно смешивает их в таком ветеранском статусе с тертыми на поле лояльности калачами (всякими "милоновыми" и "саблиными").

2️⃣️️️️ Ветеранов рассовали по думским комитетам — как минимум по одному есть в 28 из 34 из них — но скученно (половину или около) они составляют в комитете по обороне и по молодежной политике. Только эти же два комитета ветеранами и возглавляются. Т.е. Остальные — просто будут депутатствовать, без какого-либо весомого аппаратного статуса. Это очень похоже на то, что происходит вне законодательной ветви власти: ветеранов "назначают" втч на Роскомос, Ростелеком или даже заводят в ЦИК, но большинство таких должностей похожи на тестирование, приставной стул, чтобы посмотреть, кто из них не провалится, и — когда у Путина появится потребность в сверхлояльном идее войны назначенце — поднять его внутри той области, где он немного уже пообтерся. В докладе я использую концепт бассейна рекрутирования для описания этого и показываю, что в этом бассейне ветераны понемногу выталкивают технократов.

3️⃣️️️️️️ Даже такое — ограниченное — продвижение ветеранов во властные структуры comes with the price. На уровне исполнительной власти довольно хорошо известен пример губернатора Шуваева, назначенного в Белгородскую область, но как-то не особо справляющегося с ответственностью. А на уровне Госдумы — это видно по результатам голосования.

Тот самый "ветеранский штраф" (массовый избиратель крайне настороженно относится к возвращенцам с фронта), похоже, все-таки существует. Официальные, объявленные ЦИК, результаты депутатов-ветеранов от ЕР в одномандатных округах почти не отличаются от схожих с ними депутатов не-ветеранов, и почти всегда совпадают с результатам ЕР в этом округе по партийным спискам.

Но — даже в с учетом того, насколько сильно увеличилась на этих выборах доля прямых фальсификаций, в сравнении с 2021 годом — в округах, где поставили ветеранов, пришлось наращивать фальсификации и сжимать то самое "честное ядро" уиков сильнее, чем в среднем во всех остальных случаях. Этот эффект наблюдается в любой спецификации модели, а в некоторых (без султанатов) остается стат.значимым. В самой статье я показываю такую детериорацию на примере Республики Коми, где ветерана Кочева демонстративно поставили против несогласованно выигравшегося здесь в 2021 году и в целом антивоенного коммуниста Михайлова — но аналогичная картина и в других ~30 округах. Кстати, коммунистов-ветеранов, избиратель наоборот в основном наказывает и дает им на 3-5 пп голосов меньше, чем невоенным коммунистам.

Получается, что в Думу ветеранов привели, чтобы показать, как сильно россияне поддерживают войну, но в реальности рег.командам пришлось придумывать, как накидать за ветеранов больше, чтобы они не выглядели отстающими и не подвести Путина.

[Начало здесь]

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

Обещанные два "но"

1️⃣ SFA работает чуть лучше на "грязных" участках, но не способен восстановить то, что восстановлению не подлежит (полная рисовка в султанатах). Сколько там ядро / фронтир не ищи — все бестолку. На приложенной к прошлому посту картинке такие регионы заштрихованы (25+ субъектов РФ; 72 округа)

2️⃣ SFA сильно сложнее находить победителей в одномандатных округах. Т.к. на корректность работы модели сильно влияет величина разрыва между ними (а часто там небольшие проценты) ++ сам SFA может потенциально увидеть факт и примерный объем перетасовки голосов, но от кого именно кому именно перелили — нет.

​Сегодня были опубликованы интересные расчеты по фальсификациям на прошедших выборах в Госдуму, сделанные другим (не из семейства моделей Шпилькина) методом анализа. Результаты примерно те же, что и публиковались раньше, но есть пара новых наблюдений.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

Сначала про метод — это Stochastic Frontier Analysis (SFA), с помощью которого можно построить некоторую предельную границу эффективности (frontier), отталкиваясь от определенного набора параметров на входе. Из этого описания логично следует, что метод, как правило, используется для построения моделей эффективности и анализа экономики предприятий или отраслей. Я ни разу не видел, чтобы SFA использовали для анализа уровня фальсификаций, хотя сам метод не полностью чужд нашим дисциплинам. По крайней мере, в далекие годы в ЦПУР мы использовали его для построения эконометрической оценки эффективности политики слияния вузов (технически не его, а его непараметрический аналог DEA, но через SFA была посчитана устойчивость основной модели).

В целом новый метод понадобился — и автор это хорошо объясняет в начале текста — потому что эти выборы в ГД-2026 даже грязнее, чем обычно. Стандартный метод оценки, построенный на расчете "излишней" явки, выпадающей из нормального (унимодального) распределения (Шпилькин и модификации), когда эта самая явка растет линейно с голосами за ЕР — хорошо подходит для того, чтобы выявлять ситуации реальных вбросов: когда вам в урну, сейф-пакет или просто в итоговый протокол докидывают голоса за нужную партию или кандидата. При такой процедуре на уровне УИКов (precinct-level) вместо нормальной картинки у вас и получаются "хвосты комет" или "пила Чурова" — последняя особенно видна на бинах явки.

Но это семейство методов работает хуже, когда занимаются "перекладыванием" бюллетеней, вычитая у одного кандидата/ партии, и прибавляя другому. В таком случае, явка не меняется, изменяются только доли голосов.

Автор описывает, что эта проблема в частности актуальна для Москвы, где используется электронный список избирателей: идея в том, что, в случае голосования в бумаге ты можешь расписаться за якобы выданные (а на самом деле вброшенные) бюллетени, и если человек придет уже после этого все же проголосовать, его вычеркнут, сделав вид, что произошла ошибка, но если человек заходит в таком сценарии проголосовать электронно, он увидит, что кто-то уже сделал это за него, и система его просто не пустит. Чтобы избежать такого конфуза, но все равно сделать вброс, нужна недюжинная сноровка / координация между оффлайн и онлайн комиссиями, чего добиться крайне трудно.

Но в целом, эта логика "перекладывания" возникает не только из-за электронного списка избирателей в Москве, но и всех ситуаций, когда направление фальсификаций становится нелинейным. Например, когда в этом году пытались спасти СР, прибавляя им столько голосов, чтобы они получили свои 5%, а попутно еще, — чтобы было менее заметно или еще зачем — наращивали число и у КПРФ с ЛДПР — и все это пытались делать уже после фактического объявления процента явки, стремясь попасть в тот таргет, что ЦИК уже озвучил. Во всех этих случаях крайне трудно найти исходное, условно честное (без аномалий) ядро.

SFA с такой задачей справляется немного лучше, подбирая вот этот самый фронтир (исходное наиболее нормально выглядящее распределение голосов) и по параметру смещения явки, и по результату других партий, и — что наиболее важно — разделяя наблюдаемый разброс на предполагаемые естественные различия между участками и дополнительные направленные сдвиги (читай — фальсификации). Естественно, с определенным порогом уверенности.

В общем, это довольно интересный метод оценки, который пригодится для последующих грязных российских выборов. Но у него есть два "но" (см окончание тут)

​Кремль перестарался с очередными выборами военного времени.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

В 2024 году Путин получил результат, свойственный больше латиноамериканским / среднеазиатским диктатурам (87% при 77% явке), чем самому же себе предыдущих периодов. Теперь, на выборах ГД-2026, результаты не менее исторические: 58% у ЕР при 59% явки, что превратилось еще и в рекордное количество мандатов у партии власти (348 в 2026 г. vs 324 в 2021 г.). Последнее — в основном следствие того, что ЕР почти не уступала округа системной оппозиции, в этот раз взяв 209 мандатов, втч абсолютно все в мск (в сравнении с 198 округами в 2021 году). Формально есть еще 4 победителя-самовыдвиженца, но это все тоже ЕР, так что число кресел Кремля в ГД-2026 достигает 352 штук (это 78% от всех мест в Думе).

Верстка пишет, что такую картинку суперубедительной победы и абсолютной доминации ЕР решили создать буквально в последний момент, как реакцию на внешнее давление — удары Украины вглубь России и создание последовательных бензинового и онлайн-ритейл кризисов. Весной-летом были утечки о том, что АП наоборот, снижает KPI, осознавая раздраженность населения последствиями войны (с 55% до 45-48%), но в последнее пару недель KPI откатили до прежних высоких отметок и запустили стандартное для России соревнование бюрократических электоральных машин.

В результате явка еще в первый день (пятницу) составила уже почти 30%, а во второй (суббота) — почти 45%. Подмешивание в сейф-пакеты бюллетеней (или еще какие-либо способы накрутки голосов за ЕР вместе с явкой) привели к совсем уж анекдотическим результатам, когда даже в электоральных султанатах типа КЧР или Дагестана получились плоские /линейные значения вокруг одного и того же процента явки или комиссии издевались, рисуя этой явкой на разных УИКах прямо-таки горы.

При этом количество грязных настолько регионов, что в них невозможно понять, вокруг каких значений сосредоточено нормальное распределение (а где начинается "пила Чурова") или где тело кометы (а где начинается ее хвост) также изрядно выросло. К регионам-аномалиям теперь относятся, например и Владимирская область, и Пермский край, и Московская область, и Санкт-Петербург (хотя у него от района к району / от ТИКа к ТИКу все отличается).

Новая газета Европа пишет, что реальный результат ЕР скорее около 34%, что почти на 25 процентных пунктов меньше формально объявленного. При этом над телом основной кометы можно заметить исключенные из подсчета области (серый цвет на графике), где результат ЕР был аномальным без изменения значения явки — тут использовался какой-то другой метод корректировки результата, т.е. не просто вброс, или усиленная административная мобилизация.

И это еще без ДЭГа, т.е. только бумага (хотя по предварительным данным, кажется, что не во всех регионах дэг так сильно влиял на распределение, как мы привыкли думать), и вообще без Москвы, поскольку там — из-за местного ДЭГа — результаты такие, что найти в них более-менее неискаженные данные крайне затруднительно.

В общем, 34% у ЕР - это реальная поддержка при насмерть зачищенном поле от реальной конкуренции; а 25 процентных пунктов накрутки в объявленном результате — консервативный сценарий, который может еще уточниться. Более подробный разбор аномалий и как их интерпретировать НГЕ опубликует в течение следующих дней, не переключайтесь.

Потыкать результаты по регионам, разным спецификациям графиков и моделей, а также скачать данные для самостоятельных забав можно еще вот тут и тут.

[Начало]

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

3️⃣ "Золото партий" — масштабное, постоянно обновляемое исследование и датабанк донатов партиям, в том числе на избирательные кампании, и в том числе ЕР. 25k строк, 20 лет наблюдений — буквально, по личному опыту знаю, что на этих данных была защищена ни одна диссертация в топовых западных университетах.

Кроме данных, коллеги выпускают доклады, и самый свежий из них, например, показывает, что по таким же основаниям, как только что сняли "Яблоко" (как бы за незаконное финансирование из-за рубежа), можно снять почти всех, а само регулирование правил финансирования повсеместно нарушается и на деле давно не работает.

4️⃣ Думабинго — мой любимый проект, построенный как диаграмма связей депутатов последних ГД двух созывов, и текущего состава СФ. Связей не между собой, а с теми лоббистскими и элитными интересами, которые законодатели продвигают. Тут видно, кто представляет силовиков, кто — Ростех и Чемезова, кто — российскую фарму или агрокорпорации.

В последние годы стало частой позиция, что обе палаты представляют собой просто бешеный принтер, одобряющий инициативы правительства и АП. Это, безусловно, так, но это не единственное предназначение парламента в российской полит.системе. Система эта по-прежнему устроена сложно, в ней есть борьба разных групп, которые в большинстве случаев предпочитают использовать легалистские, регуляторные инструменты для решения своих проблем. Для этого как раз и пригождается сонм депутатов ГД и СФ, вал поправок в законопроекты и четыре этапа (с нулевым) их чтений. За счет крайне подробных данных АСОЗД — пока еще, слава богу, не закрытых от публики — этот сложный клубок интересов помогают показывать и распутывать такие проекты как Думабинго.

​После вынужденного закрытия "Голоса" стало неочевидно, где можно найти актуальную аналитику по электоральным процессам в России, которые — несмотря на весь скепсис и справедливые кавычки вокруг слова "выборы" — все еще matters, т.к. политический режим продолжает оставаться электоральным авторитаризмом. Поэтому для всех заинтересованных и накануне выборов в ГД-2026 порекомендую список хороших источников, продолжающих, в основном, дело "Голоса".

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

1️⃣ Атлас выборов — основной ресурс с докладами-лонгридами и регулярным мониторингом происходящего в преддверии ЕДГ. Кроме крайне полезных, еженедельных, построенных на реальных стат.данных, обзоров кампаний партий в соцсетях и ТВ (благодаря одному из которых, кстати, мы все и увидели резкий всплеск популярности ресурсов "Яблока", особенно среди молодежной аудитории, сразу после регистрации фед.списка партии ЦИКом), коллеги пишут подробную аналитику по изменениям в российском электоральном поле, в том числе публикуют старые-добрые доклады Кынева про региональную конкуренцию.

Из последнего и более оригинального — крайне полезным было исследование на данных состава региональных избиркомов: предсказуемо ЕР доминирует везде, при том, что большинство членов комиссий формально не связаны с партией, но кроме этого, видно, как заметно ослабло представительство других партий в комиссиях: у КПРФ осталось только 2 человека на все регионы на оплачиваемых, штатных позициях (т.н. "руководящая тройка" - председатель, зампред и секретарь), у ЛДПР - ноль, а у СР и НЛ -- фактически тоже ноль, но формально есть по 3-5 человек, которые, как установил "Атлас", связаны не с партиями, а с региональными администрациями, т.е. де-факто выступают прикрытием для членов комиссий от власти. Доля "яблочных" членов комиссий (не штатных, т.е. не из тройки, которых у партии давно нет, а просто рядовых членов ИК) за 10 лет уменьшилась на 76%, и вместо 17 регионов партия теперь присутствует в избиркомах только в четырех субъектов.

Еще из хорошего — большой текст с анализом роли КОИБов в подсчетах голосов (их использование, кстати, постепенно сворачивают в России), где довольно четко видно, что эта технология позволяла минимизировать метод фальсификаций в ночь после выборов, осуществляемых повсеместно в виде "ошибочно положили бюллетень не в ту стопку". Метод давал немного — 2-3-5% к нужному результату — но является одним из инструментов современных, слабозаметных фальсификаций.

Совокупность таких, казалось бы небольших, подкручивай в электоральном ландшафте — изменений в составе комиссий, отказа от КОИБов, или например, свежего джерри-мендеринге округов в ГД, тоже описанном в свежем докладе "Атласа" — наслаивается на более масштабные пред- и поствоенные трансформации, типа внедрения ДЭГ, де-факто запрета независимого наблюдения, и, конечно, российского чуда в виде трехдневного голосования. В конечном итоге, такая сложная и разветвленная система прямых и непрямых фальсификаций — по чайной ложке с каждого способа — позволяет Кремлю добавлять до 20-30% к нужному им результату на любом уровне выборов (в обычных регионах, а не электоральных султанатах). И вот такие, постоянные мелкие подкручивания все увеличивают и увеличивают этот "запас".

2️⃣ Тг-канал "Выборы в деталях" — короткий, но содержательный контент про все электоральные процессы в России. Тут часто первым появляется то, что проходит незаметным для обычных независимых медиа-проектов.

Например, вот, описание очередного кейса, как даже серьезно инкорпорированный в медиа-среду "номинальный" ветеран войны в Украине (вероятно, съездил на полгода пофоткаться около линии фронта), пошел на выборы в ГД самовыдвиженцем, но был отсеян по подписям, а теперь ведет активную медийную кампанию, окружив себя такими же ветеранами, для усиления политического веса. Или вот полезный разбор как устроено голосование на зарубежных избирательных участках.

​Снятие выступавшего за мир "Яблока" продолжает линейку конфликтов между более умеренной, гражданской части политического менеджмента с более радикальной, силовой вертикалью. Условно это конфликт между Кириенко и Седовым, но это не личное противостояние, а ставшая на пятом году войны прото-институционализированной конкуренция подходов.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

Из публично доступных нам ранних проявлений такой конкуренции — конфликт вокруг телеграмма; и благодаря The Bell мы знаем, достаточно точно, что давит мессенджер Вторая служба ФСБ. И менее приметное, но также свежее — выдавливание из страны Бориса Надеждина, исходно через присвоение ему иноагентского ярлыка, благодаря которому он никогда бы не дошел до бюллетеня, но мог продолжать кампанию (думаю, что это был сценарий, на который рассчитывало УВП АП). Но последовавшие за этим другие обвинения прервали его попытки в зародыше, без рисков повторения "очередей" и, в конечном итоге, выдавили из страны.

Примечательно, что из 8-часового процесса над "Яблоком", первые 5,5 часов обсуждался обкатанный на предыдущих кейсах регионального уровня набор претензий о нарушении авторского права, и только во второй половине действа донесли-таки бумажку из Росфинмониторинга о финансировании партии "из-за рубежа". Трудно предположить, что такие документы в суде появляются без участия силовиков.

Еще в пятницу, до снятия (но когда все к этому шло), записывали разговор с Carnegie Politika про "Яблоко", кампанию в Госдуму в целом, и это противостояние между "гражданскими" и "силовыми" в российской элите. Check it out.

[Начало здесь]

Подобные публикации и в целом настроения представителей российской элиты — скорее, хорошие новости.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

Во-первых, потому что Мельниченко явно не один такой, а репрезентирует слой людей с ресурсами, думающих о постпутинском устройстве России в терминах одновременно и гарантий (своему) капиталу, и — соответственно — более сбалансированного распределения власти.

Во-вторых, видимо, как и сам Мельниченко, этот слой переживает некоторую U-образную динамику настроений. Оказавшись в шоке в 2022 году, они сильно раздразились на неуклюжую санкционную политику и попытались встроиться в российский провоенный нарратив. Кто-то вполне встроился, а кто-то — даже несмотря на визит к Путину — не особо. И теперь, видя, что войну Путин заканчивать не будет, а внутри страны все возрастают риски экспроприации капитала и персональных репрессий, находятся на обратной части этой кривой, сигнализируя Западу о своих намерениях действовать. Но не сейчас, и — что является новым — не как периферия или прямые агенты этого Запада, а в каком-то более умеренном ("суверенном") сценарии.

В-третьих — возвращаясь к аналитическим проекциям — такие выступления Мельниченко говорят о том, что у проектов типа того, что делают Андрей Яковлев и Кирилл Рогов по "нормализации" (см ключевые тексты тут, тут, тут и тут), есть аудитория внутри России. Эта аудитория состоит из сложно устроенной группы капиталистов, госменеджеров и технократов, которые сейчас пытаются понять, как им сохраниться внутри путинской системы, пока она загоняет себя в угол, но так же, как затем можно будет вернуть Россию в их "золотой", но не 2008 или 2011, а скорее 2018 / 2021.

Эта группа людей будет очевидно противостоять другим, более консервативным и агрессивным блокам. И я согласен с Мельниченко, что и Западу, и России было бы лучше, если бы именно она, в итоге, победила.

​Третью неделю продолжается обсуждение, опубликованных в последнем выпуске The Economist текстов крупного российского капиталиста Андрея Мельниченко. Вопреки распространенному мнению, мне не кажется, что журнал опубликовал "прокремлевскую джинсу", но одновременно, я не согласен, что сам факт таких публикаций говорит что-то новое о брожении в российских элитах на 5-ый год войны. Скорее, мы видим, что события после 2022 года наложились на исходно высокую гетерогенность российского истеблишмента, и в итоге — что подтверждает некоторые аналитические проекции — привели к формированию специфического слоя ресурсных людей в России, которые сейчас сидят и не отсвечивают, но будут пытаться вернуть страну на "нормальную" траекторию, как только текущий режим даст трещину.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

Для тех, кто пропустил — кроме обложки с фото Мельниченко, зловеще отбрасывающим тень на багровый фирменный фон журнала — всего в номере вышло три публикации. Основной и самый содержательный — лонгрид, построенный на 60-ти часах интервью редактора издания Аркадия Островского с Мельниченко. И два аккомпанирующих ему текста поменьше: op-ed про суверенитет, которое капиталист написал от своего лица, стремясь снизить персональные риски внутри России от выхода первого текста; и редакционное саммари, задающее фрейминг для западного читателя и тем самым снижающее риски уже самому журналу, что его неправильно поймут на Западе.

Также важно понимать для контекста, что для Мельниченко это не первый подобный материал в западной деловой прессе: вот FT еще в 2023 году вышел с похожим, также построенным на многочасовом интервью тексте, где магнат формулирует примерно те же тезисы: мир на переломном моменте, санкции несправедливы и заставили его и его коллег вернуться в Россию, не надо говорить о войне в терминах добра и зла, лучше подумайте о том, какая Россия по ее завершению будет всем более выгодна.

Последний тезис Мельниченко в основном и развивает в The Economist. Он формулирует 4 сценария для будущего России: периферия Запада, сателлит Китая, гражданская война с распадом и КНДР-style режим. Говорит, что все эти сценарии плохие для всех сторон (имея в виду Запад и РФ); и далее пытается, завуалировав словами "суверенитет" и "образ будущего", предложить превратить Россию из персоналистской диктатуры хотя бы в умеренный авторитаризм с более коллективным управлением.

Понятно, почему Мельниченко это предлагает: почитав книжки сам и поговорив с умными людьми (в тексте прямо называются несколько фамилий, но мне известно, что этот список существенно больше), он пришел к выводу, что гарантировать права собственности — буквально по Норту и ко — могут только институты, ограничивающие власть, прежде всего независимый суд, но также еще бы не помешали более весомый и гетерогенный парламент и развитая партийная система.

Мельниченко — что следует из начала текста — достаточно смело, хотя и в еще более завуалированной форме ("участвовать в общественной жизни и работать на благо своей страны") предложил свои услуги в выстраивали этого прямо на личной встрече Владимиру Путину. Встреча состоялась в мае 2025 года, но судя по отсутствию общественных проектов у магната (впрочем, как и отсутствию новых проблем у его компаний после отбитой за 32 млрд руб от национализации "СИБЭКО") ни к чему не привела. И, вот, теперь, Мельниченко вышел к западной публике аккуратно обозначить, что мотивации его и ему подобных этому Западу стоит учитывать, когда настанет момент X. Такой, своеобразный, сильно более интеллектуализированный вариант "я живой, я легитимный" от человека, которые последние 12 лет до войны жил и встраивался в Западные социальные сети.

[Продолжение здесь]

Написал для Carnegie Politika о странной цепочке задержаний вокруг группы Ротенбергов. У друзей детства Владимира Путина взяли администраторов приоритетного, ключевого сейчас для них проекта по газовому терминалу в Усть-Луге, а по совместительству и многолетних и хорошо осведомленных функционеров их клана.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

Трудно представить, что такое происходит без получения отмашки от Владимира Путина, а это значит чем-то братья проштрафились, перестали быть неприкасаемыми.

В публичном поле не видно иных причин для впадания в немилость, кроме провала группы Ротенбергов со строительством "зубов дракона" в приграничных с Украиной территориях, что явно увеличило успех операции ВСУ в Курской области.

Смерть Романа Старовойта, ставленника Ротенбергов в сфере транспорта, недолго бывшего на "курсах повышения квалификации" в виде губернатора Курской области -- не смогла остановить цепочку поиска виновных. Формально за сами "зубы дракона" задержания продолжаются в региональной клиентелле Ротенбергов, но, видимо, этого мало, и силовики постепенно добираются и до более высокого и более близкого к братьям уровня.

Кампания последних недель стала напоминать зачистку клана Шойгу. Тот же паттерн: волнами берут нескольких значимых людей, в ранее считавшейся неприкасаемой элитной группе, чёс идёт сразу по нескольким сегментам рентной сети, и трудно объяснить это чем-то, кроме как утратой доверия Путина, вызванной провалом в принципиальном для него направлении - войне в Украине.

Интересно, что другие функционеры клана Ротенбергов -- видимо наученные горьким опытом бывших замов Шойгу -- пытаются добыть себе дополнительные неприкосновенности. Бывший министр транспорта Дитрих недавно стал сенатором, а действующий вице-премьер Савельев выдвинулся по спискам в Думу, и вроде как, реально собирается перейти туда осенью работать.

Тренд отношений Владимира Путина с его элитами на пятый год войны таков, что (пока что) застрахованы от неприятностей только первые лица крупнейших групп, а их даже ближайшей клиентелле надо заботиться о себе самим.

Начало здесь

📍Самые последние апдейты в этой "схватке за Беларусь" такие: в конце июня Лукашенко провел с Путиным на Валдае два дня в тайных переговорах.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

Длительность, полусакральный характер Валдая для Путина, да еще и с приглашением на переговоры премьера Мишустина, видимо, с "табличками задолженностей" Минска перед Москвой (за 25 лет Союзного государства, но особенно — с 2020 года), свидетельствуют о том, что диалог был крайне принципиальным для российского президента. После визита в Россию Лукашенко полетел в Китай (вряд ли как путинский посланник - нет ничего такого, что Путин сам бы не смог сказать Си), и оттуда продолжил тур по Юго-Восточной Азии.

Просил ли Лукашенко в ходе восточного турне защиты от наседающего на него Путина? Не исключено. Что может Москва требовать от Минска, если выпустить за скобки вовлечение 50k-70k беларусских армейцев в прямые боевые действия, в силу околонулевой полезности этой затеи? Вариантов остается немного.

Михаил Фишман в своей регулярной пятничной программе на "Дожде" высказывает обоснованное предположение, что Путин, возможно, пытается уговорить Лукашенко на какую-то провокацию против стран ЕС вокруг Сувалкского коридора. Опять же, не полноценные боевые действия, но что-то, что Кремль сможет использовать как ультиматум, обращенный, прежде всего, к США, и что сделает очередное бряцание Москвой ядерным оружием (размещенным в Беларуси) более убедительным.

Создать угрозу более масштабной эскалацией, чтобы разменять "жест доброй воли" в виде отказа Кремля от такой эскалации на сдачу Донбасса Киевом и надежду на последующий политический кризис в Украине. Судя по сегодняшнему интервью Дмитрия Колезева с анонимным генералом ВС РФ, сценарий с давлением на Киев через Трампа в Москве по-прежнему рассматривают как более приоритетный (менее рисковый), чем новая мобилизация.

Не факт, что Лукашенко уговорился на что-то подобное. Но территория Беларуси Путину нужна для чего-то свежего и достаточно масштабного. И его шансы добиться своего достаточно высоки, несмотря на супер-маневренность Минска между всеми вовлеченными акторами.

​Пока Владимир Путин ждет в Кремле на очередную историческую лекцию посланников из США, похоже, что основные события в российско-украинской войне — помимо схватки за "среднее небо" — разворачиваются вокруг Беларуси.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

Минск пытается вернуться к маятниковой стратегии (между РФ и Западом), которую умело практиковал до протестов 2020 года. Но теперь количество переменных в уравнении у Лукашенко увеличилось еще на две: приходится считаться с угрозами беспилотников из Киева, и пытаться добыть максимум из отличающегося от изоляционной стратегии ЕС подхода администрации Трампа.

Краткое содержание предыдущих серий, если вы пропустили.

📍Вторжение России в Украину в 2022 году началось, втч с территории Беларуси. Войска Минска не участвовали ни в чем напрямую, однако, как напоминают коллеги из НГЕ, с беларусской территории наносились авиа и ракетные удары. Такая динамика сохранялась только до начала 2023 года, после чего почти сошла на нет, и последние 3 года степень участия Минска в войне планомерно сокращалась. Да, Москва разместила в Беларуси ядерное оружие, и использует территорию одновременно в качестве полигона для обучения рекрутов и безопасное хранилище и транзитный пункт для военных грузов, но не более того.

📍В 2025-2026 гг., Минск стал партиями выпускать ключевых политзаключенных, лидеров протестов 2020 года. Происходило это при посредничестве США, в обмен на снятие санкций, где ключевым "пряником" стало исключение из американских блок-листов главного экспортного предприятия режима Лукашенко - "Беларуськалия".

Такое послабление приятно Минску, но к лету 2026 года остается фактически неиспользованным. США ранее не были крупным импортером калия из Беларуси (хотя могут им стать на фоне напряженности с Канадой), но более важно, что логистика такого сотрудничества ограничена санкциями ЕС, и упирается в транзитный хаб в Литве, в Клайпеде. В самой Литве вроде бы и готовы были бы что-то придумать под давлением Вашингтона, но санкции — ответственность всего ЕС, и позиции части политических сил в Вильнюсе недостаточно, чтобы сдвинуть этот вопрос. По крайней мере пока что.

📍В июне между Минском и Киевом разгорелась перепалка: Зеленский потребовал отключить "ретрансляторы" на территории Беларуси, которые помогали наводить российские дроны на цели в Украине. Свое требование он сопроводил не слишком завуалированной угрозой нанести удар по этим вышкам в случае невыполнения ультиматума. Публично, отрицая наличия такого оборудования, Минск, похоже, оперативно выполнил требование, а сам Лукашенко на фоне этого конфликта — как обращают внимание коллеги из Carnegie Politika — стал делать более мягкие, отчасти проукраинские заявления в публичном поле.

📍С начала 2026 года Киев периодически в публичном поле заявляет о планах Кремля активнее втянуть Беларусь в войну. В частности, в подтверждение этого приводится видимое по спутниковым снимкам расширение логистики и инфраструктуры для артиллерии вдоль беларусского пограничья.

Для чего именно это делается - ясно не до конца. Российские войска в Беларуси не накапливаются (и возможностей для этого при текущем темпе набора нет); и военной целесообразности в открытии еще одного активного фронта для Москвы и Минска особой нет — сейчас Киев не бьет по складам и логистике Кремля на беларусской территории, но может начать, а защиты от роя украинских беспилотников, втч у беларусских НПЗ, поставляющих бензин в Россию, не будет.

Продолжение здесь

​Активная коммуникационная кампания Владимира Путина в минувшее воскресенье (три публичных выступления), включая данное по суфлеру интервью для Павла Зарубина подтверждают последний из высказанных мной тут тезисов: президентской администрации все труднее и труднее дается демонстрировать населению и гос.аппарату, что Путин хотя бы относительно адекватно видит внутристрановую реальность.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

Сегодняшний текст Re Russia развивает этот тезис, последовательно показывая, как даже о том, что занимает Путина 80% времени — войне и происходящем на поле боя — президент имеет крайне слабое представление.

Дело даже не столько в том, как там российская армия берет условную Малую Токмачку уже в пятый раз за два года, и сколько именно домов осталось не взятыми и Лимане. Дело в том, что — видимо стараниями нового главы Минобороны и связке Белоусова с воентехом Чемезова-Мантурова — у Путина нет представления и о сложившемся в буквально в последние месяцы существенном инновационном доминировании Киева в в технологиях и вооружениях, использующихся непосредственно на линии соприкосновения (низкоорбитальная связь, дроны, втч не атакующие а для доставки припасов и т.д.).

И как пишет Re Russia, вот это расхождение — между картинкой в отчетах и реалиями на земле — является, похоже, драйвером, уверенности Путина, что война движется в более-менее нужном ему русле. Примерно как у классика: и обмануть его не трудно, он сам обманываться рад.

Таким образом, ложная картина успехов российской армии «на земле» существует в дискурсе Владимира Путина не изолированно, но призвана поддерживать целый универсум знакомых и комфортных для него представлений о войне и связанных с ними управленческих принципов и решений. Согласно этим представлениям, судьба военной кампании решается прежде всего продвижением штурмовых групп и обеспечена наличием достаточного количества расходуемой живой силы, удары по инфраструктуре могут быть купированы за счет привлечения дополнительных средств и резервов, а также запретов на публикацию данных о цене и объемах производства дефицитных ресурсов, а инновации и перевооружение армии должны носить централизованный характер и оставаться исключительно монополией государства.

Система этих представлений, однако, категорически расходится с той трансформацией характера войны, которая происходит под влиянием новых технологий. В этой системе координат господство в «низком небе», позволяющее поражать логистику и инфраструктуру противника, обесценивает и блокирует продвижение на земле и преимущество в живой силе, а внедрение инноваций должно быть основано на принципе bottom-up («снизу вверх»), где спрос в режиме быстрого реагирования корректирует предложение.

​Кадры горящего уже второй раз за неделю НПЗ в московской Капотне превращаются в существенную политическую проблему для Кремля, сравнимую с отступлениями российской армии в 2022-м, или контратакой Киева в Курской области в 2024-м. Хотя казалось бы масштаб военных последствий не сравним, положение усугбляется двумя факторами.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА

📍Неделю назад Путин фактически анонсировал новый этап войны с более ожесточенными обменами ударов по инфраструктуре. Но есть ощущение, что внутри страны к этому мало кто, кроме Путина, готов. По крайней мере, это контрастирует с ожиданиями и неготовностью уже и так с трудом адаптировавшихся к текущему уровню конфликта общества и большей части элит.

Весь прошлый год, и российское общество и истеблишмент провели в ожидании завершения горячей фазы конфликта. Даже если изначально в это не очень верили, та картинка готовности к миру, которую Кремль был вынужден создавать для удержания на своей стороне Трампа, похоже, сработала не только на внешнего, но и на внутреннего зрителя. Бюрократия поверила в "дух Анкориджа", общество и бизнес ощутили исчерпание экономического роста от раздутых военных расходов и попали под дополнительное налоговое бремя.

В 2026-м концепция поменялась. Несмотря на то, что Путин сам периодически все же говорит, что война "идет к завершению", это невозможно где-либо всерьез проследить. Регионы всю весну поднимали выплаты за контракт, бюджет исчерпывает объемы заложенного в него годового дефицита за первые месяцы, и как сообщают сегодня, не собирается останавливаться, и вот теперь еще — топливный кризис и картинки с запахом горящих НПЗ.

Сформированные Кремлем ожидания завершения войны, подкрепленные накопленной от нее усталостью крайне трудно перемолоть во что-то, что убедит и общество, и элиты, хотя бы так же пассивно-адапативно, а не пассивно-агрессивно принять приход новый фазы противостояния.

📍У президентской администрации и Путина лично все никак не получается продемонстрировать, что он точно в курсе того, что происходит в воюющей стране, а не живет совсем уж оторванно, в мире собственных иллюзий.

В действительности заметно это стало еще на прямой линии в конце года, где президент обещал меньше обычного и постоянно, вместо обсуждения экономики и соцпроблем скатывался к апелляциям к фронтовой жизни, втч через реплики специально приведенного на эту линию офицера СВО (он, кстати, был убит недавно).

Затем, на фоне блокировки телеграмма, тезис об оторванности Путина от проблем прозвучал в известном обращении Виктории Бони, и как бы рьяно президента затем не защищал Владимир Соловьев, для массового избирателя Боня озвучила то, о чем и так все догадывались. Для истеблишмента потерянность Путина проявляется раз в месяц, в основном на совещаниях по экономике, где он пытается вытребовать у финблока устраивающих его хозяйственных показателей, игнорируя слона в комнате - его собственное нежелание заканчивать войну. Сегодняшняя ситуация "Москва — в огне; Путин — в АСЕАНе" тоже ложится в этот нарратив об утратившем связь с реальностью президенте.

В итоге, Кремль своими руками усугубил кризис, созданный инновациями Украины в дронах. И теперь будет нести политический ущерб все то время, пока Белоусов не придумает новый Рубикон.

<< Часть-1, Часть 2 >>

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА

Вплоть до этого момента Кремль визуально будет выглядеть хиреющим под каскадом льющихся как из рога изобилия проблем. Но как только одна из опций эскалации будет выбрана, это поменяет сложившийся эквилибриум и заставит адаптироваться к новой реальности, и российские элиты, и общество, и Украину с союзниками. В этот период перехода к этой новой точке равновесия политический режим может оказаться наиболее уязвим.

<< Начало >>

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА

1️⃣ Топ-бюрократы и крупный бизнес и правда находятся в постоянном напряжении из-за (а) возросших — количественно и уровнем затронутых — репрессий (б) все еще набирающей масштабы национализации, которая косвенно привела к отмене сроков исковой давности по приватизации, что спустя почти 1,5 года только сегодня, и навалившись всеми остатками ресурсов, удалось частично откатить (10 лет, но по экстремистским и антикор обвинениям — бессрочно); (в) необходимостью убедительно имитировать поддержку войны либо vocal, либо делами/проектами, чтобы оставаться в системе.

Все это — тренды нескольких военных лет. Ни один из этих раздражителей радикально не усилился за последние месяцы. Наступление на рунет, большинство, вероятно, решило покупкой второго смартфона специально для Max. Но! Страдать, терпеть и адаптироваться элиты готовы, когда видят свет в конце войны тунелля, а вот с этим у Кремля и правда проблемы. С натяжкой это можно отнести к кризису "образа будущего",

2️⃣ Чувствительность общества к последствиям войны. В эту копилку падают и прилеты дронов по городам, и то тут, то там прорывы в традиционных soft spots регионов (наводнения, пожары, бедное Бодайбо с каскадом жкх-проблем), и шатдауны с блокировкой телеграмма. Все это является прямыми или косвенными (сокращением "гражданских" бюджетов) последствиями войны, и все это будет усугубляться все время, что война продолжается.

Но реакция общества на это зависит от двух переменных. Корректность атрибуции — точно ли за дроны в многоэтажках возлагается вина на Кремль? Насколько очевидно, что провальная реакция рег. властей на наводнение в Дагестане связана с тем, что Кремль переориентировал KPI (и бюджеты) губернаторов с бытовых проблем на набор рекрутов? И второе — даже если атрибуция выстраивается верная, какие инструменты для реакции у людей существуют? Цена протеста — тем более с верной его, антивоенной, атрибуцией — крайне велика. На предстоящих выборах в ГД можно, конечно, со злости накидать голосов за коммунистов, не дав ЕР получить 70-75%, но картину это не поменяет. Остается тихо саботировать, пережидать трудные времена, высиживая окно возможностей. Это не создает Кремлю реальную угрозу

3️⃣ Тупик российской армии на фронте. Пожалуй, это по-прежнему единственный значимый фактор, влияющий на настроения в Кремле, и динамика этого фактора действительно поменялась в последние месяцы. С 2023 года ВСУ с ВС РФ соревнуются в инновационной гонке использования беспилотников на фронте — периодически то одна, то другая сторона берет верх, и зима-весна 2026-го, похоже, показала, что очередной прорыв совершил именно Киев. Это наложилось на кризис российской контрактной модели: желающих, кажется, все меньше, а их качество, кажется, все ниже (как минимум растет средний возраст штурмовика). В результате, западные, украинские и z-наблюдатели в один голос фиксируют наименьшие территориальные приобретения России с момента последнего тупика в 2024 году.

Непонятно, насколько Москва осознает глубину текущего дронового кризиса и смогут ли белоусовские Рубиконы его преодолеть, восстановив паритет в "среднем небе". С одной стороны, Путину все еще обещают взять Донбасс до конца года, что снижает и без того его невысокие стимулы к реальным переговорам. С другой стороны, даже крайне лояльные, и захаживающие на Старую площадь аналитики, фиксируют "чугунную прозу реальности" и говорят о стратегическом тупике.

Если летние месяцы российская армия продолжит топтаться на месте, Кремль осознает тупик и начнет перебирать доступные опции. Крайне вряд ли, что опция перемирия по линии соприкосновения будет рассмотрена всерьез. Больше шансов у сценариев эскалации: новая мобилизация, агрессия против Европы, вариант "грязной бомбы" и т.д.

Прервем молчание этого канала, вставив свои 5 копеек в снова ставшую модной оценку того, насколько режим Владимира Путина погрузился в более кризисное состояние чем был, скажем, полугодом ранее. Да, проблемы накапливаются, и, вероятно, темпы этого накопления возросли, но я более скептичен, чем другие наблюдатели и считаю, что ничего не предвещает ни скорого краха, ни уступок в войне.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА

В последние 2-3 месяца принято через запятую перечислять микро-кризисы, в которых Кремль оказался, и на которые не слишком эффективно реагирует.

Началось все с ползучей блокировки телеграмма в феврале, действительно вызвавшей общественную и внутрибюрократическую негативную реакцию. Растянутые во времени упражнения РКН наложились на каскад довольно рутинных проблем в регионах (скот в Новосибирске, наводнение в Дагестане, загрязнение в Туапсе), на освещении которых — довольно неожиданно — политические очки набрали несколько провластных спикеров (Боня и Ремесло), а государственные полстеры зафиксировали очень скромное снижение рейтингов (и оперативно поменяли методологию, чтобы исправить ситуацию).

Параллельно Владимир Путин все никак не может добиться от правительственных экономистов устраивающих его прогнозов и показателей народного хозяйства. А z-военкоры талдычат про утрату контроля за т.н. "средним небом" на фронте из-за прорыва Украины в беспилотниках. Следствием последнего (а также и катализатором ощущений скорого коллапса) стало действительно явно унизительное для Путина положение, при котором он через Трампа выпрашивает у Киева перемирия для проведения парада в Москве. В последние пару недель обе стороны пошли по спирали эскалации и обмениваются жесткими ударами по инфраструктуре в крупных городах, что естественно приводит к гражданским жертвам — к сожалению, привычным для Украины, и гораздо менее привычным и поэтому более сенситивным для Кремля.

В Западных медиа такая вереница проблем Москвы подкрепилась двумя публикациями, играющими на постоянно (к сожалению) присутствующем нарративе об ожидании раскола элит. Несколько изданий опубликовали пересказ чего-то форматно близкого к analytical note от одной из разведок стран ЕС, с тезисом, что Путин боится то ли покушения, то ли переворота, а основная угроза исходит от Шойгу. А в The Economist выходит анонимизированная колонка от бывшего высокопоставленного российского бюрократа о том, что Путин теряет хватку и более не способен предложить убедительный образ будущего для элиты и общества.

Опуская за скобки совсем уж смешное предположение о Шойгу-заговорщике (кроме мотива, надо иметь ресурсы), и вспоминая, что поиском образа будущего УВП АП безуспешно занято последние лет десять (эта то ли мантра, то ли бюрократический эвфемизм непоследовательности Путина, больше полагающегося на тактические решения, чем на стратегический vision), посмотрим на более реальные tensions points, проявившиеся за вереницей перечисленных выше событий.

<< Продолжение >>

📍Наконец, третий контекст — более глобальный.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА

EIU недавно посчитал, что согласно их индексу, демократий в 2025 году стало больше. Это контринтуитивно, с учетом новостей за окном, но глобальный тренд именно такой — годы демократической рецессии в мире сменяются как минимум плато, а в перспективе — и возвращением на позитивный тренд.

Конечно, падением одного Орбана демократию в мире не спасти. Но его правоконсервативная риторика, и навыки авторитарного искажения демократических институтов ставят его в один ряд с другими схожими политиками Запада. Не случайно, что за сохранение режима Орбана боролись и американские MAGA-республиканцы — Вэнс приезжал на этой неделе с госвизитом в Венгрию, а Трамп накануне выборов буквально пообещал Орбану денег в случае его победы.

Да, риски прихода к власти ультраправых сил во Франции, Германии и Великобритании в ближайшие годы по-прежнему велики. Но рейтинг Трампа продолжает снижаться и ноябрьские мидтермы дадутся ему явно нелегко. Возможно — по крайней мере у нас есть основания для такой надежды — правоконсервативный, авторитарный тренд готовится отступить.

​Партия Виктора Орбана проиграла парламентские выборы, разгромно уступив оппозиции и по голосам, и по местам в парламенте. Партия Петера Мадьяра "Тиса" получит около 70% мандатов, что дает ей возможность демонтировать все накопленное за 16 лет авторитарное наследие "Фидеса". Но сегодняшняя победа оппозиции важна не только для 10-милионной Венгрии, ликующей на площади перед парламентом. На это событие полезно посмотреть в трех более широких контекстах.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА

📍Первый, и более очевидный контекст — возможности Кремля в ЕС. Теперь они крайне существенно сократятся. За 4 года войны клеймо "главного союзника Москвы в Европе" прочно закрепилось за Виктором Орбаном. И опубликованные за последний месяц утечки его переговоров с Путиным ("мышь-лев") и разговоров глав МИД России и Венгрии (сестра Усманова) только подтверждают то, что и так было секретом Полишинеля.

Будапешт при Орбане: (а) максимально замедлял помощь ЕС Украине, (б) помогал вычеркивать или не вносить в санкционные листы, как отдельных близких к Путину людей (сколько раз они защитили патриарха я сбился со счета), так и — в основном энергетические — российские компании; (в) давал дипломатическое прикрытие российским гру-шникам; (г) мгновенно передавал в Кремль все, что обсуждалось в ЕС и НАТО за закрытыми дверями; (д) выступал образцом "борющейся за суверенитет", "подлинной" Европы для российской пропаганды.

Поражение Орбана не обнуляет арсенал Путина в ЕС — остается еще как минимум Словакия с Фицо — но изолирует пророссийские силы. А главное — демонстрирует, что даже суперблизкие отношения с Москвой и ее дешевые энергоносители не защищают от потери власти.

📍Второй контекст — динамика внутри ЕС. Мы очень часто и вполне справедливо критикуем ЕС за политическую беспомощность, скрываемую за постоянными "deeply concerned". Возвращение Трампа в Белый Дом сделало бессилие Европы совсем уж очевидным, но начало этому положил происходивший с десяток лет под носом у Брюсселя авторитарный откат в Польше и Венгрии. Варшава и Будапешт были образцовыми примерами того, как из молодой демократии можно выстроить локальную авторитарную вотчину, даже несмотря на членство в ЕС.

Победа коалиции Туска в Польше в 2023 и сегодняшняя победа Мадьяра в Венгрии возвращает "карты" в руки Брюсселю. Оба поражения автократизировавшихся режимов произошли на фоне экономических проблем и бюджетных кризисов, вызванных, во многом, блокированием части предназначавшихся для этих стран европейских фондов. Брюссель критиковал отступление государств от демократии, и с 2021 года (спасибо пандемии) получил возможность "обуславливать" (conditionalize) продемократическими изменениями часть траншей.

Пусть мы не знаем точно, "Who is Mr Magyar" — хотя его кампания была построена на возвращении Венгрии в семью европейских демократий, а "Тиса" ранее в Европарламенте присоединилась к "Европейской народной партии", в которую, например, входит глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен — факт "обусловленности" европейских фондов сохранится. Мадьяру придется так или иначе возвращать автономию судам, уменьшать влияние правительства на СМИ, реформировать систему госзакупок и т.д.

Но важно еще и то, что теперь любому новому Орбану будет сложнее проводить авторитарный откат, видя хотя бы сравнительную эффективность инструментария Брюсселя.

Как только война на Ближнем Востоке встала на паузу, внимание администрации США снова переключилось на дела России и Украины.

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА

Вчера заявление сделал вице-президент Вэнс "о клочке земли", который Киев не готов уступить Москве, а иначе бы конечно, установился мир. Сегодня — в опережающем режиме — Кремль подыгрывает Белому Дому: Путин объявил пасхальное перемирие с намеренно vague формулировкой "до исхода дня", а вездесущий Кирилл Дмитриев уже оказался в Вашингтоне, где "проводит консультации" с членами команды Трампа.

Неудачная иранская кампания сказалась на рейтингах американского президента — линия на графике и до этого сползала вниз, и была ниже и Трампа первого срока, и рейтинга Байдена. Однако месяц войны дался нелегко единству MAGA-коалиции, и переместил вопросы внешней политики из зоны невысокой, но позитивной оценки деятельности президента — в отрицательное сальдо.

Трамп, Вэнс и Рубио будут пытаться как-то отыграть это падение до ноябрьских мидтермов (промежуточных выборов в Конгресс, где демократы имеют все шансы отобрать контроль за палатами у республиканцев), а значит давление Вашингтона на Киев на ближайшие месяцы многократно усилится.

Тем временем, обстановка на фронте — а это по-прежнему основополагающий фактор, влияющий на готовность обеих сторон к уступкам — выглядит для Киева более оптимистичной, чем в конце прошлого года. Как среди западных военных аналитиков, так и среди z-военкоров сложился консенсус, что Украина снова выигрывает войну "за малое небо", т.е. опережает Кремль количественно и качественно в использовании беспилотников непосредственно у линии боевого соприкосновения. Это привело к тому, что темпы наступления Москвы упали до одних из самых низких за последние 3 года.

Не до конца ясно, сколько именно получил и еще получит Кремль от скачка цен на энергоносители, но к концу марта Россия исчерпала и даже перебрала весь заложенный на 2026 год бюджетный дефицит (4,6 vs 3,8 трлн руб). Эта динамика похуже прошлогодней, но я по-прежнему считаю, что экономические трудности — по крайней мере такого уровня — вряд ли заставят Путина остановить войну до полного захвата Донбасса.

Ждем в ближайшие недели нового витка игры в переговоры. Правда, на этот раз администрации Трампа будет сложнее находить аргументы для продавливания Киева — "карт в руках" стало поменьше.