​После вынужденного закрытия "Голоса" стало неочевидно, где можно найти актуальную аналитику по электоральным процессам в России, которые — несмотря на весь скепсис и справедливые кавычки вокруг слова "выборы" — все еще matters, т.к. политический режим продолжает оставаться электоральным авторитаризмом. Поэтому для всех заинтересованных и накануне выборов в ГД-2026 порекомендую список хороших источников, продолжающих, в основном, дело "Голоса".

18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА.

1️⃣ Атлас выборов — основной ресурс с докладами-лонгридами и регулярным мониторингом происходящего в преддверии ЕДГ. Кроме крайне полезных, еженедельных, построенных на реальных стат.данных, обзоров кампаний партий в соцсетях и ТВ (благодаря одному из которых, кстати, мы все и увидели резкий всплеск популярности ресурсов "Яблока", особенно среди молодежной аудитории, сразу после регистрации фед.списка партии ЦИКом), коллеги пишут подробную аналитику по изменениям в российском электоральном поле, в том числе публикуют старые-добрые доклады Кынева про региональную конкуренцию.

Из последнего и более оригинального — крайне полезным было исследование на данных состава региональных избиркомов: предсказуемо ЕР доминирует везде, при том, что большинство членов комиссий формально не связаны с партией, но кроме этого, видно, как заметно ослабло представительство других партий в комиссиях: у КПРФ осталось только 2 человека на все регионы на оплачиваемых, штатных позициях (т.н. "руководящая тройка" - председатель, зампред и секретарь), у ЛДПР - ноль, а у СР и НЛ -- фактически тоже ноль, но формально есть по 3-5 человек, которые, как установил "Атлас", связаны не с партиями, а с региональными администрациями, т.е. де-факто выступают прикрытием для членов комиссий от власти. Доля "яблочных" членов комиссий (не штатных, т.е. не из тройки, которых у партии давно нет, а просто рядовых членов ИК) за 10 лет уменьшилась на 76%, и вместо 17 регионов партия теперь присутствует в избиркомах только в четырех субъектов.

Еще из хорошего — большой текст с анализом роли КОИБов в подсчетах голосов (их использование, кстати, постепенно сворачивают в России), где довольно четко видно, что эта технология позволяла минимизировать метод фальсификаций в ночь после выборов, осуществляемых повсеместно в виде "ошибочно положили бюллетень не в ту стопку". Метод давал немного — 2-3-5% к нужному результату — но является одним из инструментов современных, слабозаметных фальсификаций.

Совокупность таких, казалось бы небольших, подкручивай в электоральном ландшафте — изменений в составе комиссий, отказа от КОИБов, или например, свежего джерри-мендеринге округов в ГД, тоже описанном в свежем докладе "Атласа" — наслаивается на более масштабные пред- и поствоенные трансформации, типа внедрения ДЭГ, де-факто запрета независимого наблюдения, и, конечно, российского чуда в виде трехдневного голосования. В конечном итоге, такая сложная и разветвленная система прямых и непрямых фальсификаций — по чайной ложке с каждого способа — позволяет Кремлю добавлять до 20-30% к нужному им результату на любом уровне выборов (в обычных регионах, а не электоральных султанатах). И вот такие, постоянные мелкие подкручивания все увеличивают и увеличивают этот "запас".

2️⃣ Тг-канал "Выборы в деталях" — короткий, но содержательный контент про все электоральные процессы в России. Тут часто первым появляется то, что проходит незаметным для обычных независимых медиа-проектов.

Например, вот, описание очередного кейса, как даже серьезно инкорпорированный в медиа-среду "номинальный" ветеран войны в Украине (вероятно, съездил на полгода пофоткаться около линии фронта), пошел на выборы в ГД самовыдвиженцем, но был отсеян по подписям, а теперь ведет активную медийную кампанию, окружив себя такими же ветеранами, для усиления политического веса. Или вот полезный разбор как устроено голосование на зарубежных избирательных участках.