Джентльмен Колокольчиков

Стыдно признаться, но у меня случился рецидив:
я опять перевел Стивенсона

Не перестаю восхищаться устроителями всевозможных премий. На этот раз отличились организаторы Беляевки.
Казалось бы, благое дело - возродить номинацию "фантастика". Но во-первых, они явно путаются в понятиях "премия" и "конкурс", а во-вторых, в номинации "восстановление справедливости" ухитрились наградить человека (Тимура Максютова) так, что лучше бы вообще не: в одном ряду с "несправедливо обойденными" Лукьяненко, Лукиным и Водолазкиным, да к тому же не за "Чешую ангела" - лучшую на данный момент книгу Тимура, а за, скажем так, менее значимые.
Хотя, это я, конечно, просто завидую. Тоже, знаете ли, хочется справедливости.

Конечно, я опять хвастаюсь, ну а что делать, если читатель такую мелочь скорее всего не поймает и уж точно не станет смотреть, что было в оригинале. А жалко. Короче, ситуация такая: герой хвастается новой футболкой с черной диагональной полосой на груди и говорит, что теперь дорожная полиция не оштрафует его за то, что он не пристегнулся. А потом добавляет, что фирма-производитель называется BeltBuster. Вообще-то это шутка. На слэнге это слово означает, что очень сильно приспичило в туалет.
И тут в памяти мгновенно всплывает анекдот: "Уф, пронесло" - "Тебя бы так пронесло".
Собственно, я так и перевел название футболки - "Пронесло". И считаю, что я молодец.

А у нас тут произошло забавное, а возможно, даже историческое событие. В конкурсе на фантлабе по теме нашего воображаемого сборника победила нейронка. Причем я сам был в жюри и естественно ничего не. Тут интересны два момента: во-первых, люди не понимают, что так составить прогу, чтобы нейронка такое написала - это тоже искусство. А во-вторых, там реально были всего три рассказа, способные с ним потягаться. Весь прогрессивный интернет криком исходит: Позор, мол. Может и позор, но кому? Ну вот лучше надо писать, иначе нейронка всех уделает. И мне, честное слово, очень хочется опубликовать это произведение (без кавычек) в сборнике и посмотреть, что с этого будет. Давно не было так интересно.

Как известно, Лев Толстой очень любил детей.

А Тимур Максютов очень любит рассказы про детей. Накидали ему уже целую панамку, а он знай себе кричит: «Мало! Давайте еще!

В связи с этим набор рассказов в детский сборник (объем до 40 тыс. зн.) продлевается до 1 июля.

Для тех, кто первый раз обо всем этом слышит, подробности здесь:https://t.me/kolokolchikow/290

Рассказы присылать сюда: neal_adoo@mail.ru

Рекомендую любителям книжек с картинками.
В альманахе Полдень за номером 43 вышла моя статья "Доазимовские роботы". Не то чтобы там была какая-то закрытая информация, но я старался, отбирал, систематизировал. Жалко будет, если это, как обычно, никто не прочитает.

Сетевые литературные конкурсы медленно, но уверенно превращаются в нейросетевые. Организаторы обеспокоены тем, что сгенерированные тексты все чаще попадают в топы конкурсов. Сочувствую, но помочь ничем не могу. Говорят, нейросетки обучаются на основе большого массива текстовых данных. Может быть, и живым авторам тоже стоит попробовать?

Самое забавное, что в союзписовское буржуинство меня, оказывается, всё равно бы не взяли. Потому как бочку варенья там не всем подряд дадут, а по производственным показателям: тиражи, награды, премии, плюс посещение собраний и соблюдение устава караульной службы.
Но даже если признаться, что я не настоящий сварщик, то с ненастоящими всё ещё хуже - принимаются переводчики "в первую очередь с нац. языков".
Учите, стало быть, суки, матчасть. То есть, национальные языки. А с английского какого-нибудь, в случае чего, и Яндекс переведёт.

Ознакомился с лауреатом Роскона - рассказом Ивана Абрамова "Беги, мышка, беги!"
Хороший рассказ, короткий.

Написал рассказ для готовящегося детского сборника.
Отправил по указанному адресу.
Получил письмо, прочитал рассказ, не взял.
Сцуко привередливое.
Но вы всё-таки попробуйте, может быть, вам больше повезёт.

Пишут, что рассказ Анны Бурденко "Пыльца", выходивший в нашем сборнике "Будущему - верить!", включен в шорт-лист самой крутой британской фантастической премии.
Во-первых, очень рад за Анну. Прекрасный рассказ, честно заслуживший такой успех.
А во-вторых, в нашем сборнике были и другие замечательные рассказы. Берите, номинируйте, награждайте. Нам не жалко. Даже наоборот.

Решил перебросить сюда кусок приватного обсуждения. Все ж таки не так часто я хвалю книги, чтоб пропадать добру:

Начал читать Березина (очень медленно).
Все конечно будет зависеть от того, О ЧЕМ это он вообще (пока непонятно).
Но очень интересно наблюдать, КАК он это делает.
Мне интере‌сно, как он игра‌ет в постмодернизм. Где-то тонюсенькими намеками, а где-то так в лоб, что прямо хочется спросить: Чувак, но ведь ты же не это имел в виду? Нет, всё-таки это? И его прямо так и звали? И он был с ампутированными ногами?
Тут сложная игра, дистанция между первым намеком, первой догадкой и окончательным подтверждением. Создаёт атмосферу, обостряет читательское внимание и заодно позволяет не особенно тратиться на раскрашивание и так знакомой картинки. Я когда-то давно писал об этом, чисто теоретизировал, конечно, но ведь он именно так и делает.
Я конечно признаю, что человек невежественный, но именно на таких как я и рассчитана игра с товарищем Уховым.
Хорошо, допустим, меня ещё хватило на то, чтобы считать, кто такой Райнер Мария. Но вот Мартин Фридрих Густав Эмиль - это мне уже не по зубам, хотя, как выяснилось, я кое-что про него всё-таки слышал, но выяснилось это только после похода в интернет.
Между тем, автор на это явно рассчитывал, иначе не бросил бы фразу: "он мог бы стать священником". И про единственное стихотворение тоже.
А сколько там ещё такого, чего я не словил, но заподозрил? То есть, автор играет на разных уровнях, вот что важно. И уверен, что с ним будут играть (что меня всегда восхищало в этих людях).
Вероятно, это ещё один вариант всемогущества, кроме тех, что есть у Веркина и Зарубина.
До меня только что дошло. Возможно - не факт, но очень даже вероятно, с Березина станется, что Райнер Мария - это крючочек, который должен заставить читателя полезть в интернет. Типа, как это так, этого я вычислил, а второго - никак? (Третий и четвертый, насколько я понимаю, там сбоку-припеку). И если он и это тоже просчитал, тогда вообще (вырезано цензурой). А если не просчитывал, а чисто на интуиции - ну, не знаю, наверное, гений.

Кто закончил перевод Бенджамина Стивенсона, тот я и молодец.