В детстве я очень любила игры. Но не с людьми. Люди чаще всего волновали меня мало, а вот книги – страшно. Я читала запойно и хаотично, мысленно раскладывая пасьянс из прочитанного. Я познавала мир через текст, присваивала чужой опыт и запоминала возможные жизненные сценарии. Потом в моей жизни появился театр, но в спектаклях меня интересовала не столько актерская игра, сколько драматургия и режиссура. Люди часто проигрывали текстам.

Недавно я прочитала роман, который поначалу совсем не хотелось брать в руки. Во-первых, отталкивало претенциозное имя автора, работающего под псевдонимом Князь Процент. Во-вторых, невыигрышная обложка. В-третьих, название книги – «Желтый». Но любопытство пересилило и… (вот черт!) я зачиталась. Этот роман – литература на котурнах.

Сюжет «Желтого» пересказать сложно, но можно. Он словно открывается внутрь. Первая часть – знакомство героини Виктории с литературоведом Валентином Бигнатом. Между ними проскакивает искра, девушка предлагает герою сыграть в теннис, но тот дарит ей свою книгу и предупреждает, что если она ей не понравится, то игра не состоится. (Забегу вперед и скажу, что в финале все будет хорошо. Но до этого придется помучиться, а именно – прочитать книги в книге.)

Так о чем же произведение Валентина?

Из вводного психологического эссе «Случай Канцлера Промилле» мы узнаем, что некий писатель-психопат по имени Канцлер Промилле сочинил роман с непроизносимым названием «69 +/- 1 = Ad hoc». Канцлер обращается к психотерапевту, от лица которого и ведется повествование, а психотерапевт пытается проанализировать его роман (и автобиографическую повесть «Геша из Марракеша») и разобраться с мучающими автора проблемами. «69 +/- 1 = Ad hoc» оказывается жуткой книгой, в которой содержатся сцены насилия и секса, женоненавистничество и презрение к миру. Но все не так просто – выясняется, что психотерапевт не просто ненадежный рассказчик, а вообще вымышленный персонаж.

И тут мы подходим к разговору о композиции. Если вы знакомы с рамочным повествованием, то происходящее поймете к концу первой половины произведения. А читатели, выдрессированные классической литературой (допустим, «Рукописью, найденной в Сарагосе» Потоцкого или же романом «Наоборот» Гюисманса), поймут все намного быстрее, обратив внимание на то, что Валентин – специалист по творчеству Набокова.

Так что если вы любите «Бледный огонь», самое экспериментальное и хитровыстроенное произведение Набокова, то оцените роман «Желтый» и авторские амбиции. Если вам еще не надоел постмодернизм и литературные игры, то вы даже получите мазохистское удовольствие, погрузившись в интертекстуальную оргию, где Брет Истон Эллис соседствует с Кальвино и Метьюрином. Ну а если вы в состоянии заценить меташутки, хорошо относитесь к Буковски и Генри Миллеру, от слова «секс» не падаете в обморок и вообще не относите себя к хрупким и трепетным читателям, то сможете даже кайфануть, отбросив условности. Все ответы тем, кто не в теме, Князь Процент милостиво дает в финале. Ах да, забыла еще сказать важное: роман «69 +/- 1 = Ad hoc» реально существует, это предыдущая книга Князя Процента, которую мне, как главному литературному мазохисту, сразу же захотелось прочитать.

Признаюсь, я ценю тексты бойкие, яркие, оскорбляющие художественные вкусы. Много подобных книг в свое время издал великий Илья Кормильцев в «Ультра.Культуре», и я не удивилась бы, если б романы Князя Процента были выпущены там же.

P.S.
На мой взгляд, у автора есть одна существенная проблема – где же найти читателей, способных понять остроумную соль его слов и играть в литературные игры до изнеможения. Кстати, за игрой «Три скрипа» на канале Князя Процента я всегда с интересом слежу.