«Три скрипа»

Двадцать пятый выпуск. Об искусственном интеллекте и литературе

Мне попадаются размышления о том, что люди с помощью искусственного интеллекта пишут плохие книги и плохие тексты о книгах. Иногда эти размышления окрашены в апокалиптические оттенки: мол, скоро литературе конец. Так ли это?

В хрущёвское время Александр Солженицын написал маленький текст «Утёнок», где пасторально умилялся повстречавшемуся птенчику и упивался ситцевым пафосом: «Но никогда! – никогда, со всем нашим атомным могуществом, мы не составим в колбе, и даже если перья и косточки нам дать, – не смонтируем вот этого невесомого жалкенького жёлтенького утёнка…»

Спустя несколько десятилетий ученые составили в колбе овечку Долли. Это не умаляет заряда умиления, которым попотчевал нас Солженицын, но может поставить под сомнение его футурологические способности.

И вот теперь искусственный интеллект, по мнению обеспокоенных, топчет перья и косточки литературы, блея, как овца.

Однако нового в происходящем нет. Под солнцем вообще нет ничего нового, как сказано в первой главе Книги Екклесиаста. Под солнцем настолько нет нового, что за минувшие тысячелетия ни один человек не удосужился сочинить более красивые слова об отсутствии в мире новизны, так что ветхозаветную цитату затаскали дальше некуда.

Феномен написания людьми плохих текстов с помощью искусственного интеллекта базируется на двух старых феноменах:

1) люди пишут плохие тексты;

2) люди пишут с помощью кого-то или выдают за свое творчество написанное кем-то.

Даже комбинация этих двух пунктов не нова: раньше люди писали плохие тексты с помощью других людей, теперь – с помощью созданного другими людьми искусственного интеллекта. Эка невидаль.

Помните знаменитый умственный эксперимент с обезьянами? Бесконечное число обезьян садятся за печатные машинки. Рано или поздно какая-нибудь мартышка дословно напечатает текст «Гамлета». Высказывают мнение, что автором приписываемых Уильяму Шекспиру книг был некто иной. Подобное говорят и о Михаиле Шолохове, а «Горе от ума» Александру Грибоедову помогали писать друзья, etc.

Допустим, Шекспир не писал «Отелло», «Короля Лира», «Гамлета». Давайте считать, что эти тексты написала обезьяна. Самая обычная мартышка.

Разве имело бы значение, что «Короля Лира» написал примат? Смысл книги от этого не меняется. Фигура автора попросту не имеет значения для восприятия текста.

«Книги хорошо написаны или написаны плохо. Вот и всё». Кажется, в веках не осталось лучшей фразы о литературе, чем это изречение Оскара Уайльда.

Вы обнаружили в очередной книге критичное число недостатков (три скрипа, например)? Выбросьте книгу, кем бы (или чем бы) она ни была написана. Выбросьте ее в мусорную корзину, а также выкиньте из головы к чертовой матери. Она написана плохо, и это мы спляшем на ее перьях и косточках. I know a thousand ways to help you forget about her, как поет Лиззи Хейл из «Halestorm». Вот и всё.

Я и правда знаю тысячи способов забыть о плохо написанном тексте, потому что наполняемость всемирной виртуальной библиотеки такова, что мы можем найти там множество хорошо написанных книг и не зависеть от новинок. Даже если я больше не напишу ни строчки, каждому из нас не хватит жизни, чтобы прочитать все хорошие книги, до которых мы сможем дотянуться.

Так чего же вам еще? Идите и читайте.