❗️В каких случаях сделки, совершенные одним из супругов, могут быть признаны судом недействительными?
 
☝️ Согласно действующему законодательству РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Поэтому владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.
 
➡️ Из-за лично-доверительного характера супружеских отношений, Семейный Кодекс РФ устанавливает презумпцию согласия супругов на распоряжение общим имуществом. Однако если один из супругов распорядился совместно нажитым имуществом без согласия другого — второй супруг может обратиться в суд за защитой своих прав.
 
➡️ Закон устанавливает специальный механизм защиты супруга, без ведома которого было отчуждено общее имущество. Такая сделка может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга, но только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала о несогласии супруга на ее совершение.
 
➡️ Для ряда сделок законом предусмотрена необходимость получения нотариального согласия супруга на их совершение (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ). Наиболее распространённый пример таких сделок сделки – сделки с недвижимостью. Отсутствие нотариального согласия при их совершении не сможет воспрепятствовать регистрации Росреестром перехода права собственности к новому собственнику, однако будет являться основанием для признания подобной сделки недействительной в судебном порядке.
 
➡️ При этом важно помнить, что признать недействительной сделку по распоряжению общим имуществом можно только в том случае, если будет доказано, что обе стороны сделки знали об отсутствии согласия второго супруга. Именно поэтому, гораздо сложнее оспорить сделки с движимым имуществом, которые не требуют получения нотариально удостоверенного согласия второго супруга: в таких случаях доказать отсутствие согласия супруга и осведомленность об этом сторон сделки гораздо сложнее.
 
➡️ В случае отказа в признании сделки недействительной, факт ее заключения без получения согласия второго супруга не лишает этого супруга права требовать в ходе раздела совместно нажитого имущества компенсации ½ стоимости имущества, выбывшего из общего владения по решению другого супруга. Подобные выводы содержаться в определениях Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2026 по делу № 88-12705/2026, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2026 по делу № 88-7838/2026, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 по делу № 88-4057/2026 и др.
 
⚠️ Выводы:

✔️ Имущество, нажитое во время брака, является общей собственностью супругов, и распоряжение им допускается только при согласии каждого из супругов;

✔️ Отсутствие согласия одного из супругов на совершение сделки в отношении совместно нажитого имущество является основанием для признания такой сделки недействительной. При этом супругу-истцу необходимо доказать, что другая сторона сделки знала об отсутствии согласия супруга на ее совершение;

✔️ Ряд сделок требует оформление нотариального удостоверенного согласия супруга на их совершение.
При оспаривании таких сделок доказать отсутствие согласия одного из супругов на их совершение, а также осведомленность об этом другой стороны сделки проще, чем при оспаривании сделок, в отношении которых обязательное нотариальное согласие законом не предусмотрено;

✔️ В случае, если сделку не удалось признать недействительной в виду несогласия одного из супругов на ее совершения, то «пострадавший» супруг может выбрать иной способ защиты и претендовать на взыскание ½ стоимости выбывшего в результате сделки имущества.

#аналитика_KnP