О контекстуальном радикализме

Я подразумеваю под этим тип мнений, устремлений или практик, который классифицируется в контексте леволиберального тоталитарного дискурса как нечто радикальное, хотя в действительности не содержит в себе радикализма.

Этнические европейцы, конечно, имеют право на сохранение своего фенотипа и своей культуры – против чего, давайте скажем прямо, ведётся планомерная борьба практически во всех государствах. Для сохранения своего фенотипа и своей культуры европейцам требуется и направленная на это политика, и собственное пространство, и собственные сми.

Подобные воззрения предстают в интерпретации культурного марксизма как что-то запредельно радикальное и в силу этого неприемлемое, хотя аналогичные воззрения чёрного или азиатского населения получают активную поддержку в культурном марксизме. И такая поддержка ведётся на территории коренного проживания европейцев, находит своё обоснование в идеологии врождённой вины белого населения, внушаемой людям с самого детства через СМИ, школы, университеты и другие государственные институции. Это внушение чувства вины, стоит заметить, само по себе является деструктивной практикой по отношению к человеческой психике, заслуживающей и осуждения, и сопротивления, как и практика разложения европейской культуры через глумление, постмодернистскую деконструкцию или переиначивание еë с внедрением леволиберального, мультикультурного элемента.