Лолита: «крючок» ненадёжного рассказчика

Не так давно на канале вышла серия постов о фильме Дэвида Линча «Шоссе в никуда».
Напомню, во второй части фильма главный герой будучи не в силах справиться с осознанием содеянного и переживаниями, «исчезает» из камеры смертников и на его месте оказывается совершенно другой человек. Столь загадочное перемещение героя и появление в камере другого, вызывает странное ощущение сомнения и острого недоверие: как такое возможно? Где заканчивается реальность и начинается фантазия? И главное — можно ли верить увиденному? Кто здесь сошел с ума?

Подобные вопросы привели меня к размышлению о доверчивости зрителя, читателя и феномене ненадёжного рассказчика.

Термин «ненадёжный рассказчик» появился благодаря литературоведу Уэйну Буту, который ввёл его в книге «Риторика художественной литературы» (1961). Ненадёжным называют рассказчика, чья версия происходящего по тем или иным причинам не совпадает с реальностью: он может лгать, заблуждаться, что-то вытеснять, не знать всей картины происходящего или сознательно искажать события.

Сталкиваясь с произведением, в котором есть такой рассказчик, мы вынуждены быть особенно внимательными: самостоятельно считывать скрытые намёки и пытаться отличать реальность от вымысла.

«Лолита»
Так вышло, что ещё находясь в послевкусии и размышлениях о шедевре Линча, я решила пересмотреть фильм «Лолита» (1997) режиссёра Эдриана Лайна. Ранее на канале я уже рассказывала об экранизации романа, снятой Стэнли Кубриком.
По правде говоря, я никогда особо не любила роман «Лолита» и не совсем понимала, почему эта книга может нравиться — во всяком случае, почему она стала настолько популярной. Ведь по сути в ней описана жуткая трагедия и сломанная жизнь девочки.

Осознание, которое пришло ко мне в этот раз, до сих пор меня поражает: я поняла, что «попалась на крючок». Я обратила внимание на свои противоречивые чувства во время просмотра: с одной стороны, я осуждала Гумберта, с другой — будто не могла на него злиться и даже замечала, как местами сопереживала ему. Парадокс. Как умело он смог расположить меня к себе.

Гений Набокова
Устами Гумберта Набоков не просто рассказывает историю. Он режиссирует наше отношение к ней — и к нему самому. Гумберт вроде бы рассказывает о своём преступлении, но одновременно предлагает его объяснение. Он говорит о своей страсти, но превращает её в трагическую любовь. Признаёт собственную слабость, но тут же говорит о коварстве Лолиты и знакомит нас с ней через призму собственного восприятия. Вспоминает детскую травму, словно она способна объяснить его последующую жизнь.
Гумберт превращает отношения контроля, зависимости и сексуальной эксплуатации в романтическое путешествие. Так мы начинаем смотреть на происходящее его глазами.
И только сейчас я поняла, что и тоже попалась на этот «крючок». Вот в этом, мне кажется, и заключается особая сила ненадёжного рассказчика: он может не заставлять нас поверить в неправду. Он умело заставляет нас принять его интерпретацию правды.

Продолжение ⤵️

Кино и психология

#лолита #ненадежныйрассказчик #набоков