Эксперты в медиасфере любят говорить о будущем. Повысят ли налоги? Подорожают ли машины/смартфоны/доллары? Начнутся ли переговоры?
Но ответственности такие спикеры не несут. Поток информации слишком большой — зафиксировать в памяти каждый прогноз мы просто не можем. А значит не можем и проверить и узнать, кто был прав.
В итоге репутация эксперта строится не на точности его экспертизы, а на формальных регалиях, принадлежности к "тусовочке", или способности говорить то, что люди хотят слышать. Такое положение вещей сложно назвать здоровым.
Мы запустили аналитическую платформу Jürgen [Ю́рген] — она собирает экспертные прогнозы в СМИ и соцсетях, а затем проверяет, сбылись они, или нет.
На основании проверки формируется рейтинг публичных прогнозистов, который покажет, кто из них действительно хорош, а кто
Наша программа-максимум — вернуть в медиаэкспертизу репутацию, и отучить политологов-экономистов-инвесторов строить себе имидж, эксплуатируя наши надежды и тревоги прогнозами-прогревами.
А еще мы хотим создать инструмент для разного рода исследований и аналитики.
В общем, будет интересно. Пожалуйста, подписывайтесь, а если проект вам понравится — порепостите его и расскажите друзьям и коллегам. А если захотите посотрудничать или предложить какие-то идеи — пишите💛
Если вам интересен только исторический контент, то на канале Jürgen мы будем рассказывать интересные истории о том, как эксперты прогнозировали те или иные событии.
На подходе разбор материалов о тех, кто предсказал распад СССР: какие проблемы и процессы были очевидны, а какие остались незамеченными.
А Холодец Хлодвига остается с нами и будет работать в том же режиме — не беспокойтесь!
Холодец Хлодвига|Еда в истории, политике и культуре