KarlOFF

Сходил на свой избирательный участок и проголосовал за партию, в которой состою. К 12 часам на участок стало забегать больше людей и сформировалась очередь. По отдельным комментарием пришедших понятно, что это та самая мобилизация оппозиции, которой сказали прийти именно в 12 часов. Поэтому сегодня рейтинги партии власти по экзит-полам должны поползти вниз.

А тем временем в Латинской Америке, в Эквадоре гражданское общество проамериканский правитель Даниэль Нобоа душит под предлогом борьбы с наркотрафиком.

Интересно, где проводят опросы на выходе. По Питеру их не видно.

О ситуации с явкой и голосованием на Васильевском острове по итогу инспекции с кандидатом.

ЕР вывела весь свой электорат в первый день. Явка итоговая составила 30%. Экзит-полы говорят, что она не набирает и половины голосов. А это ещё два дня впереди, а самый главный - третий, когда на участки придёт оппозиция: левые и либералы. Даже интересно посмотреть на итоговый результат и явку: достигнет ли она рекордных 65%, чего ещё не было в истории современной России. Пока, судя по цифрам, это вполне реализуемый и не желаемый для ЕР сценарий.

Соврёт — недорого возьмёт, или Как правые кино не смотрят

Тут нацист-алкоголик решил вспомнить убитого американского блогера-нациста Кирка — ну, того самого, который говорил о нашей стране, что

«Россия — это клановая фашистская диктатура».

Но если вы думаете, что нацист-алкоголик решил его за это осудить, то вы плохо знаете правых: ну подумаешь, обозвал Россию, главное — он не любил негров. Да и Кирк не важен — главное, обвинить левых, соврав про

«леворадикалов, которые убивают правых блогеров за то, что они побеждают оппонентов в дебатах».

И тут сразу несколько уровней лжи:

1. Множественное число: убит лишь Кирк (я осуждаю любое убийство), а то, что другие правые блогеры начали орать «нам угрожают», не делает их убитыми.

2. Кирка убил не леворадикал, а человек с психическим расстройством: Робинсон не принадлежал ни к какой политической партии и не был связан с левыми организациями.

3. Кирк был убит не за мифическую победу на дебатах, а за ненависть к ЛГБТ (да, того самого запрещённого и экстремистского объединения). Его убийца, согласно официальным заявлениям прокуратуры,

«состоял в романтических отношениях с трансгендерной персоной»,

что и стало поводом к преступлению.

Но меня как историка задело не это. Поплакав о том, что в США Кирк — не герой нации, а герой мемов, наш правый блогер решил наброситься на Советский Союз, заявив, что в нём якобы «высмеивалась» Гражданская война:

«в СССР подавалась в героико-комедийном жанре. Начиная с Х/Ф „Чапаев“ — комедийного эпоса, через водевили „Свадьба в Малиновке“ и „Неуловимые мстители“, к комедийному боевику „Белое солнце пустыни“».

Ну что ж, посочувствуем ограниченности человека, который смеет называть себя историком, и предложим ему вечерком расширить кругозор за пределы трех комедий и посмотреть прекрасные советские фильмы, где отражены все перипетии Гражданской войны. Приведу по памяти:

🎬 «Дни Турбиных» (1976): экранизация пьесы М. Булгакова — это пронзительная драма о семье русских офицеров-интеллигентов, которая разворачивается в Киеве зимой 1918–1919 годов. Здесь не «героико-комедийные» события, а тяжёлый период Гражданской войны, время тяжёлых размышлений, непростого выбора и трагических потерь. Это история о мучительном распаде старого мира, где герои не могут найти своё место в новой реальности.

🎬 «Тихий Дон» (1957): эпическая драма, признанная лучшей экранизацией Шолохова. Это не комедия, а трагедия о расколотом мире и метаниях Григория Мелехова.

🎬 «Донская повесть» (1964): по рассказам Шолохова «Шибалково семя» и «Родинка». Жёсткая и трагическая история о том, как война разрушает человеческие связи.

🎬 «Разгром» (1931) / «Юность наших отцов» (1958): экранизации романа Фадеева о партизанской войне на Дальнем Востоке. Показывают не героику, а тяжёлый быт и потери партизанского отряда.

🎬 «Хождение по мукам» (1957–1959): кинотрилогия Григория Рошаля по роману Алексея Толстого — история русской интеллигенции, ввергнутой в водоворот революции и братоубийственной войны.

🎬 «Сорок первый» (1956): этот фильм — не водевиль, а классическая трагедия о любви красноармейки Марютки и белого офицера, которую война уничтожает. Кинокритики Франции называли его «трагедией античного накала, на уровне „Антигоны“ и „Электры“».

🎬 «Бег» (1970): ещё одна экранизация произведений Михаила Булгакова — пронзительная драма о безысходности белой армии, показывающая, каким ужасом она была для простого народа.

🎬 «Оптимистическая трагедия» (1963): драма об ужасах Гражданской войны и моральных компромиссах, на которые приходилось идти людям.

🎬 «Комиссар» (1967), «В огне брода нет» (1967): эти фильмы были далеки от жизнеутверждающего пафоса и показывали, что Гражданская война уже не рождала новый мир — она добивала старый.

А всего в СССР было снято 481 кинофильм о Гражданской войне. И если алкоголик в детстве смотрел только «Неуловимых», это не вина советского кинематографа, а чудовищная необразованность.

P. S. Да и «Чапаева» стоит пересмотреть: откроете для себя много нового, а не только поздние анекдоты.
-----

Ищите меня в дзен.

Тут у российских правых сторонников MAGA-движения, которое спонсируется корпорациями, зарабатывающими на убийстве граждан России, о чём я писало выше, очередной плач по известному в узких кругах Чарли Кирку, а точнее о том, что злые левые, которые его убили, теперь его ещё и высмеивают. И такая традиция, якобы, ещё с советских времён у них - вон посмотрите на советские комедии о гражданской войне, где война и трагедия народа представлены через юмор. Как будто других фильмов про неё не снимали. А, ну и ещё правые же не занимаются политическими убийствами и ни один левый политик и интеллектуал никогда ими убит не был, да. Особенно Латинская Америка и Африка это подтвердят, никого никогда правые и неофашисты не убивали из левых, да да. Про "План Кондор" историки-алкоголики явно не в курсе. Или про преследования и убийства деятелей профсоюзных движений со стороны мафии, работавшей в связке с госорганами, а также деятелей движения за права чернокожих (как Мартин Лютер Кинг).

Ну и с культурным кругозором у правых "историков" наблюдаются проблемы. И попытка выставить советское историческое так, что там про гражданскую войну снимали только комедии (почему-то к ним причисляют фильм "Чапаев", хотя это никакая не комедия) - это вообще что? Как будто нет фильмов "Сорок первый", "Тихий Дон", "Железный поток", "Комиссар", "Красная площадь", "Служили два товарища", "Адъютант его превосходительства", "Донская повесть" , "Бумбараш" и сотен других фильмов, где гражданская война показана очень жестоким и трагическим событием в истории страны. Но есть 3 фильма, с которых все смеются, поэтому нужно сказать, что при Советской власти левые только высмеивали трагедии и своих врагов. Либо это манипуляция - либо чистейший кретинизм.

И да, я по-прежнему не понимаю плача со стороны правых по американскому консервативному публицисту, как будто это значимая для российской политики или политической мысли и философии фигура. Но видимо надо было найти жертвенную фигуру, которую якобы убили левые, чтобы её на щит повесить. В России с этим проблемы - все герои Белых как один работали на иностранных интервентов и большинство населения России их за героев не воспринимает. Ну а с чего Кирка должны? Только потому что он боролся с псевдолевой либеральной повесткой, в экономике оставаясь таким же либералом, как и все американские правители и элиты? Хотя, на мой взгляд, это остатки колониального мышления поклонников российского правого движа, для которых слово белого господина (например, такого как отец Илона Маска) - слово настоящего пророка и они готовы на него молиться. Как и их предшественники и Белого движения, хотевшие быть частью Европы и работавшие на западных колонизаторов во время гражданской войны.

Ещё раз про то, заинтересованы ли Штаты и Дональд Трамп в завершении конфликта на Украине.

Бывший министр обороны Киевского режима Михаил Фёдоров выложил у себя в соцсетях фото и видео того, как он общается с американскими инвесторами по поводу создания на Украине производства дронов, чтобы и дальше воевать с Россией.

Данные персонажи - не какие-то там "левые" капиталисты - а одни из основных спонсоров MAGA движения, которое возглавляет Трамп. Директор компании Cerberus Capital Management Стивен Файнберг вообще назначен Дональдом Трампом заместителем министра войны США. И сейчас все они обкашливают деловые вопросики о том, сколько дронов будут производить для Киева и сколько они заработают на убийстве россиян.

Считаю, что любителей Трампа у нас в стране нужно класть после такого либо в психушку, либо задерживать за госизмену.

Немного поговорили про коррупционную составляющую в латиноамериканских выборах и то, как обвинение в коррупции используется для дискредитации политиков. Президент Бразилии Лула же Сильва по себе знает, что это такое.

Ещё один пример того, как социология либо сильно ошибается, либо нагло врёт: результаты выборов в Верховный совет Хакасии 2018 года. Интересно, как социологи из официальных аналитических центров тогда оправдывались?

🗳 Как своими руками подарить мандаты «Единой России»: инструкция для тех, кто решил бойкотировать выборы или испортить бюллетень (сделать его недействительным)

В преддверии выборов в Госдуму всё чаще звучит совет: не ходить на выборы, испортить бюллетень или отдать голос за небольшую партию. Мол, таким образом можно показать власти масштаб недовольства.

Проблема в том, что избирательная система работает несколько иначе и устроена чуть сложнее, чем некоторым кажется.

На данный момент «Единая Россия» – правящая партия и крупнейшая политическая сила в Госдуме. Поэтому для избирателя, который хочет усилить именно оппозиционное представительство, имеет значение не просто показать количество недовольных, а то, насколько эффективно их голоса превращаются в депутатские мандаты, оппозиционные ЕР.

☝️ Наглядно объясняем. И не говорите потом, что вас не предупреждали.

Представим условные 1000 голосов по партийным спискам.

Допустим, результат выглядит так:

🔵 «Единая Россия» – 400
🔴 КПРФ – 300
🟠 ЛДПР – 150
🟢 «Новые люди» – 100
🟡 СР – 50

Вы считаете, что оппозиционные партии вместе получили 600 голосов против 400 у «Единой России». Победа?! Но не тут-то было... Эти 600 голосов не складываются в один партийный результат.

300 – остаются результатом КПРФ
150 – ЛДПР
100 – «Новых людей»
50 – СР

У каждой партии свой результат и своё количество мандатов.

☝️ Теперь представим другую ситуацию.

Те же 1000 избирателей голосуют так:

🔵 «Единая Россия» – 400

🔴 Одна оппозиционная партия (допустим, КПРФ) – 600

Вот здесь 600 голосов становятся единым партийным результатом.

Именно поэтому при голосовании за партийные списки принципиальна концентрация голосов. В 2026 году по спискам распределяются 225 мандатов, а к их распределению допускаются партии, преодолевшие барьер в 5% ваших голосов.

☝️ Теперь посмотрим на другие варианты.

Вариант №1. Бойкот.

Из 1000 человек 200 вообще не пришли.

Их голоса не превращаются в 200% недовольства или в 200 депутатских мандатов против власти.

Их голосов просто нет в результате.

Итог распределяется из голосов 800 человек, которые до выборов дошли и не испортили бюллетени, а проголосовали за одну конкретную партию (каждый сам за свою).

Вариант №2. Испорченный бюллетень.

200 человек из 1000 всё-таки пришли, но поставили несколько галочек (испортили бюллетень).

Получаем:

❌ 200 недействительных бюллетеней (голосов)

🗳 800 действительных голосов(бюллетеней)

Протест выражен.

Но 200 недействительных бюллетеней не получают ни одна партия и ни один кандидат.

С точки зрения распределения мандатов эти голоса ничего не значат вообще и ничего не добавляют оппозиции.

Вариант №3. Маленькая партия.

Допустим, партия получает 1% (Партия пенсионеров, Коммунисты России, Партия прямой демократии, Зелёные, Родина). Это означает, что её поддержали реальные люди. Но если она не преодолевает установленный законодательством барьер в 5%, её 1% не превращается в депутатские места.

☝️А теперь вернёмся к главному.

Представим, что есть 600 из 1000 избирателей, которые хотят уменьшить представительство «Единой России».

Если они распределяются:

🔴 КПРФ – 300
🔵 ЛДПР – 150
🟢 «Новые люди» – 100
🟡 СР – 50

то у них получается четыре разных партийных результата.

Если же эти же 600 голосов концентрируются на одной крупной оппозиционной партии, получается один результат. И именно он максимально увеличивает её возможности при распределении мандатов. Вот в чём принципиальная разница.

Можно получить красивую картину:

«Оппозиция вместе набрала 60%!».

Но Госдума не распределяет мандаты по категории «оппозиция». Мандаты распределяются между конкретными партийными списками.

Поэтому выборы – это не опрос:

«Сколько людей недовольны властью?»

Это вопрос:

«Какие конкретные партии получат конкретное количество депутатских мест?»

И здесь бойкот, недействительный бюллетень и голос за заведомо малую партию не создают дополнительного оппозиционного депутата.

А распыление голосов между несколькими оппозиционными партиями означает, что каждая из них получает только часть общего протестного потенциала.

🙄 Поэтому если задача недовольного жителя России – добиться максимального представительства оппозиционной силы в Госдуме, которая будет выражать его мнение, то выбор понятен без подсказок.

🙄🙄 Если вы хотите минимизировать преимущество партии власти в Госдуме (а она не одна, у неё есть помощники в лице ЛДПР и «Новых людей» внутри пока ещё действующего парламента), то банальная арифметика в момент голосования также требует смотреть не на красивые проценты, а на реальные голоса в итоговом результате.

Просто вспомните хотя бы о том, кто поддерживал всё это время ограничения в интернете, где вы всё это сейчас читаете через... ну вы поняли, через что... (да, это «Новые люди» и ЛДПР, которые вступили в сговор с «Единой Россией»).

А вот это уже дата, которую, на мой взгляд, надо объявить национальным праздником или как минимум значимой, но у нас про неё вообще забыли.

«Близкий к Кремлю политический аналитик Дмитрий Орлов» получает деньги от своих заказчиков, близких к Кремлю, за то, чтобы в его докладах партии, близкие к Кремлю, всегда всех побеждали, а оппозиция проигрывала. Политические аналитики на ставках только так и работают, но кто-то почему-то считает это объективным политическим анализом.

Иран атаковал США и их союзников откуда не ждали - в Йемене, где уже больше 10 лет длится гражданская война. Притом ударил в ответ на наступление сил саудовской коалиции, но так, что теперь есть угроза контроля проиранскими силами Баб-Эль-Мандеба, а значит ещё одного логистического коридора, через который провозят нефть. Правительство просаудовских сил в Адене, судя по всему, не может контролировать ситуацию. Очередной тяжёлый удар по Трампу и его союзникам по антииранской коалиции. Что отвлекает его от того, чтобы всерьёз заняться Кубой. Поэтому любые движение на Ближнем Востоке - хорошо.

🇨🇳 «Код Красный» — это объединение левых каналов и авторов, которые всецело разделяют коммунистическую идеологию.

Наши цели:

✊ Объединение единомышленников в рамках единого фронта для создания и распространения оригинального контента

🚩 Популяризация идей социальной справедливости в обществе

‼️ Организация и развитие дискуссии в левом сообществе. Идея жива, когда ее обсуждают

📌 Критика антинародных решений и предложений

🤝 Взаимопомощь участников

—————————————————————

❗️ Вы можете одним кликом подписаться на все каналы коалиции⤵️⤵️⤵️

https://t.me/addlist/KXBX2rY9OJQwYTMy
—————————————————————

Это лишь краткое описание нашей деятельности. Дальше — больше.

Если вы желаете присоединиться к нам, пишите в личные сообщения нашему товарищу: @K_Kolarov

Политолог Старовойтов внезапно сделал умное заключение после публикации рейтингов ведущими социологическими службами (которым лично я не доверяю), что реальная картина партийных предпочтений у народа не такая, как её видят политадминистраторы и политтехнологи. Пока одни пытаются искусственно раздуть партии-пустышки и рисуют хвалебные постики за деньги, избиратель смотрит на них и не видит ничего полезного и стоящего, несмотря на огромный финансовый ресурс, который в них вкладывается (в тех же ЛДПР и Новых Людей). В итоге получается диссонанс, когда расхваленная всеми администраторами и технологами политическая сила оказывается на последних или предпоследних местах. Ну и касательно рейтингов ЛДПР, которые накручиваются - посмотрите соцопросы перед выборами 21 и 24 годов, где все отдавали ЛДПР 2-3 место с 10% (в ГД). По итогу их результат был меньше, чем им давали, а Слуцкий, которому прочили 2 место на выборах президента, в итоге занял последнее.